Federal Veri Koruma ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Komiseri (BfDI) Ulrich Kelber'in etrafında kamuoyunun gözleri önünde onursuz bir siyasi gösteri yaşanıyor. İlk beş yıllık görev süresi 7 Ocak'ta dolan Kelber, şu anda yalnızca geçici olarak görev yapıyor. Her ne kadar SPD'li siyasetçi ve bilgisayar bilimcisi görevde mükemmel bir itibar kazanmış ve veri koruma camiasında büyük saygı görse de bu doğrudur.
Duyuru
Kelber, alışılmadık bir açıklama yaparak beş yıllık bir dönem daha aday olmaktan mutluluk duyacağını söyledi. Federal hükümet tarafından önerilmeli ve Federal Meclis tarafından seçilmelidir. SPD, 2019'daki ilk görev süresi için bunu önerdi. Ancak artık bu seçenekten vazgeçti. Bunun nedeni kendisine başka koltukların tahsis edilmiş olması ya da Kelber'in onun için fazla rahatsız olmuş olması olabilir.
Artık trafik ışığı koalisyonu içinde öneride bulunma hakkı FDP ve Yeşil gruplara ait. Bu şartlar altında görevi kabul edecek uygun bir kişiyi halef olarak atamakta zorlandıkları açıktır. Parlamento gruplarına göre bu kişinin partizan olmaması ve mesleki vasıflara sahip olması gerekiyor. İşlerin nasıl sonuçlanacağı şu anda tam olarak belli değil.
Şeffaf olmayan süreç
Dr. Stefan Brink (solda) ve Falk Steiner Interpretation Matter podcast'inde
C't veri koruma podcast'i Interpretation Matter, mevcut bölümünde bu talihsiz duruma değiniyor. Editör Holger Bleich, durumu yetkin bir şekilde analiz edecek ve görüşlerini gizlemeyecek iki konuğu davet etti: Dr. Stefan Brink, 2022 yılı sonuna kadar Baden-Württemberg'de eyalet veri koruma görevlisi olarak görev yaptı ve prosedürleri çok iyi biliyor. Falk Steiner uzun yıllardır Berlin ve Brüksel'de serbest siyasi muhabir olarak c't ve Haberler için çevrimiçi olarak yazıyor. Podcast'te ofis değişimiyle ilgili siyasi çatışmaları açıklıyor ve bunları daha geniş bir bağlama yerleştiriyor.
Brink, veri koruma yetkililerinin başkanlarını atama sürecinin tamamen şeffaf olmadığına ve GDPR'nin 53. maddesinin gereklilikleriyle uyumsuz olduğuna inanıyor: “Seçimin yalnızca şeffaf olması yetmez, aynı zamanda daha erken başlaması gerekiyor. Adaylar ortaya çıkıyor mu? Seçme şansı var mı?” Şu anda kontrole tabi kuruluşlar kendi kontrolörlerini atayacaktır. Brink, podcast'te kendisinin de 2016'da benzer bir süreçten seçildiğini özellikle belirtiyor. Kendisi de BfDI görevi için uygun olacak mı? “Açık bir hayır! Bana birkaç kez sordular ve hatta hayırımı yeniden düşünmem için beni davet ettiler.”
Steiner, siyasi Berlin'den “perde arkasında gerçekleştirilen entrikaların şu anda sonu olmadığını” bildiriyor. Ayrıca SPD içinde Ren kliklerini de içeren bir güç oyunu sürüyor: “Veri korumayla kesinlikle hiçbir ilgisi olmayan bir rol oynayan şeyler var.” Podcast bölümünde bunların ne olduğunu öğrenebilirsiniz.
102.Bölüm:
Önceki tüm bölümleri burada bulabilirsiniz:
(yukarı kaldırdı)
Haberin Sonu
Duyuru
Kelber, alışılmadık bir açıklama yaparak beş yıllık bir dönem daha aday olmaktan mutluluk duyacağını söyledi. Federal hükümet tarafından önerilmeli ve Federal Meclis tarafından seçilmelidir. SPD, 2019'daki ilk görev süresi için bunu önerdi. Ancak artık bu seçenekten vazgeçti. Bunun nedeni kendisine başka koltukların tahsis edilmiş olması ya da Kelber'in onun için fazla rahatsız olmuş olması olabilir.
Artık trafik ışığı koalisyonu içinde öneride bulunma hakkı FDP ve Yeşil gruplara ait. Bu şartlar altında görevi kabul edecek uygun bir kişiyi halef olarak atamakta zorlandıkları açıktır. Parlamento gruplarına göre bu kişinin partizan olmaması ve mesleki vasıflara sahip olması gerekiyor. İşlerin nasıl sonuçlanacağı şu anda tam olarak belli değil.
Şeffaf olmayan süreç
Dr. Stefan Brink (solda) ve Falk Steiner Interpretation Matter podcast'inde
C't veri koruma podcast'i Interpretation Matter, mevcut bölümünde bu talihsiz duruma değiniyor. Editör Holger Bleich, durumu yetkin bir şekilde analiz edecek ve görüşlerini gizlemeyecek iki konuğu davet etti: Dr. Stefan Brink, 2022 yılı sonuna kadar Baden-Württemberg'de eyalet veri koruma görevlisi olarak görev yaptı ve prosedürleri çok iyi biliyor. Falk Steiner uzun yıllardır Berlin ve Brüksel'de serbest siyasi muhabir olarak c't ve Haberler için çevrimiçi olarak yazıyor. Podcast'te ofis değişimiyle ilgili siyasi çatışmaları açıklıyor ve bunları daha geniş bir bağlama yerleştiriyor.
Brink, veri koruma yetkililerinin başkanlarını atama sürecinin tamamen şeffaf olmadığına ve GDPR'nin 53. maddesinin gereklilikleriyle uyumsuz olduğuna inanıyor: “Seçimin yalnızca şeffaf olması yetmez, aynı zamanda daha erken başlaması gerekiyor. Adaylar ortaya çıkıyor mu? Seçme şansı var mı?” Şu anda kontrole tabi kuruluşlar kendi kontrolörlerini atayacaktır. Brink, podcast'te kendisinin de 2016'da benzer bir süreçten seçildiğini özellikle belirtiyor. Kendisi de BfDI görevi için uygun olacak mı? “Açık bir hayır! Bana birkaç kez sordular ve hatta hayırımı yeniden düşünmem için beni davet ettiler.”
Steiner, siyasi Berlin'den “perde arkasında gerçekleştirilen entrikaların şu anda sonu olmadığını” bildiriyor. Ayrıca SPD içinde Ren kliklerini de içeren bir güç oyunu sürüyor: “Veri korumayla kesinlikle hiçbir ilgisi olmayan bir rol oynayan şeyler var.” Podcast bölümünde bunların ne olduğunu öğrenebilirsiniz.
102.Bölüm:
Önceki tüm bölümleri burada bulabilirsiniz:
(yukarı kaldırdı)
Haberin Sonu