Fransız Başbakanı, “olağanüstü koşullar” varsa, sosyal ağların yasal temelin ötesinde tamamen engellenmesine neden olabilir. Devletin en yüksek idari mahkemesi, mevcut bir kararda Convil d'état'ın diyor. Bununla birlikte, Tikok'un Neukaledonia Kolonisi'ne 14-29 Mayıs 2024 tarihleri arasında uygulanan Çin video hizmetinin bir bloğu, daha sonra mahkeme Massimo'yu yükseltti, çünkü hükümet sansürdeki azalmasında üç koşuldan birini dikkate almadı.
“Olağanüstü koşullarda”, Başbakan, konut sakinleri mevcut değilse ve blok, ilgili sosyal ağın operatörüyle işbirliği içinde gerektiğinde zamanla sınırlı ise, bu özellikle ciddi olaylar karşısında ve eğer zamanla sınırlıysa, ağ operatörlerini tam bloğu tamamlamaya zorlayabilir.
Yeni Kaledonya'daki Tikkoks'un tam kilidi Mayıs 2024'te o zamanki Fransız Başbakanı Gabriel Attal tarafından dayatıldı. Tikok'un videoları tarafından beslenecek olan kolonideki bozukluklarla sınırlama komutasını haklı çıkardı. Ancak, sansür komutanlığı alternatif önlemler almak için gereken süreyle sınırlı değildi. Bu nedenle, Yüksek Mahkeme daha sonra Tikok bloğunu yasadışı olarak sınıflandırır. Bu hata olmadan, engelleme siparişi kabul edilebilir olurdu. Fransız İnsan Hakları Ligi, Sivil Haklar Örgütü, Square Du Net ve birkaç etkilenen vatandaş dava açtı.
Yasal üs yok
Yeni Kaledonya'da sipariş edildiği gibi sansür için yasal bir dayanak yoktur. 1955 tarihli bir acil yasa (55-385), içişimi bakanının, acil bir durumda terörizmi gerektirdiğini veya onayladığını beyan etmesi durumunda iletişimi önlemesine izin vermektedir. Bu yüzden Tikkok'ta tartışılmaz değildi. Ve ayrıca Droit komünında (ortak hukuk gibi) veya hükümet veya hakimler yasal bir temel bulmuşlardır.
Mahkemenin kararına göre, bu önemli değil. Hakimler, Birinci Dünya Savaşı'nda geliştirilen bir “olağanüstü koşullar teorisi” ni (istisnalar) (zorluk istisnaları) başvurdular. Bu, yasal güçlerin aşılmasını açıkça haklı çıkarır.
Görüşün ifadesine ilişkin kısıtlamalara sadece yasalar temelinde izin verildiği prosedüründe desteklenen Quadratures du net. Bu amaçla, sivil haklar aktivistleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 10. maddesini ve uluslararası medeni ve siyasi haklar paktının 19. Convil d'état kısa kelimelerle kurur: Başbakanın normal becerilerinin üstesinden gelebileceği gerçeği, cümlede belirtilmeyen “sürekli içtihat” a dayanmaktadır. Bu, temel haklara ilişkin hükümler hakkında seçilen yorum ve başvuru için “yeterince öngörülebilir bir yasal temel” oluşturur.
(DS)
“Olağanüstü koşullarda”, Başbakan, konut sakinleri mevcut değilse ve blok, ilgili sosyal ağın operatörüyle işbirliği içinde gerektiğinde zamanla sınırlı ise, bu özellikle ciddi olaylar karşısında ve eğer zamanla sınırlıysa, ağ operatörlerini tam bloğu tamamlamaya zorlayabilir.
Yeni Kaledonya'daki Tikkoks'un tam kilidi Mayıs 2024'te o zamanki Fransız Başbakanı Gabriel Attal tarafından dayatıldı. Tikok'un videoları tarafından beslenecek olan kolonideki bozukluklarla sınırlama komutasını haklı çıkardı. Ancak, sansür komutanlığı alternatif önlemler almak için gereken süreyle sınırlı değildi. Bu nedenle, Yüksek Mahkeme daha sonra Tikok bloğunu yasadışı olarak sınıflandırır. Bu hata olmadan, engelleme siparişi kabul edilebilir olurdu. Fransız İnsan Hakları Ligi, Sivil Haklar Örgütü, Square Du Net ve birkaç etkilenen vatandaş dava açtı.
Yasal üs yok
Yeni Kaledonya'da sipariş edildiği gibi sansür için yasal bir dayanak yoktur. 1955 tarihli bir acil yasa (55-385), içişimi bakanının, acil bir durumda terörizmi gerektirdiğini veya onayladığını beyan etmesi durumunda iletişimi önlemesine izin vermektedir. Bu yüzden Tikkok'ta tartışılmaz değildi. Ve ayrıca Droit komünında (ortak hukuk gibi) veya hükümet veya hakimler yasal bir temel bulmuşlardır.
Mahkemenin kararına göre, bu önemli değil. Hakimler, Birinci Dünya Savaşı'nda geliştirilen bir “olağanüstü koşullar teorisi” ni (istisnalar) (zorluk istisnaları) başvurdular. Bu, yasal güçlerin aşılmasını açıkça haklı çıkarır.
Görüşün ifadesine ilişkin kısıtlamalara sadece yasalar temelinde izin verildiği prosedüründe desteklenen Quadratures du net. Bu amaçla, sivil haklar aktivistleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 10. maddesini ve uluslararası medeni ve siyasi haklar paktının 19. Convil d'état kısa kelimelerle kurur: Başbakanın normal becerilerinin üstesinden gelebileceği gerçeği, cümlede belirtilmeyen “sürekli içtihat” a dayanmaktadır. Bu, temel haklara ilişkin hükümler hakkında seçilen yorum ve başvuru için “yeterince öngörülebilir bir yasal temel” oluşturur.
(DS)