Almanya’daki veri koruma kontrolünün yapısının diğer AB ülkelerine göre daha karmaşık olduğu değerlendirilmektedir. Bunun nedeni denetimin tabi olduğu federal prensiptir. Toplam 17 devlet yetkilisi, kamu ve özel kuruluşların Genel Veri Koruma Yönetmeliği’ne (GDPR) uymasını sağlıyor ve bazen çok farklı standartlar uyguluyor. Her federal eyaletin, yetkililerin personel alımı ve yönetimi konusunda farklı bir yaklaşımı vardır ve bu da her zaman karışıklığa yol açar.
Duyuru
Örneğin Saksonya-Anhalt eyaleti, 2018 yılında görevden ayrılan eyalet veri koruma görevlisi (LfD) Harald von Bose’un yerine beş yıldır yeni bir LfD’nin seçilmesini bekliyor. bölgesel parlamento defalarca başarısız oldu. Bu saçmalık bugün de devam ediyor: Yakın zamanda, Haziran ayının sonunda mevcut aday Daniel Neugebauer, CDU, SPD ve FDP’den oluşan hükümet koalisyonu tarafından önerilmesine rağmen çoğunluğu elde edemedi; Bu, eyalet hükümetinin Nisan ayında ihale sürecini kaldırarak seçim sürecini tartışmalı bir şekilde basitleştirmesine rağmen gerçekleşti.
Aşağı Saksonya’da yeni LfD Denis Lehmkemper zaten bölgesel parlamento tarafından seçilmişti ve selefi Barbara Thiel, Haziran ayında atanmasına karşı acil bir dava açtığında neredeyse göreve başlamıştı. Thiel, halefi ve CDU’lu siyasetçi Lehmkemper’in bir yanda SPD ve Yeşil koalisyon fraksiyonları, diğer yanda CDU parlamento grubu arasındaki bir anlaşma yoluyla önerilmiş olmasını eleştiriyor. Her ne kadar GDPR parti kayıtlarına göre değil niteliklere göre seçim yapılmasını gerektirse de rekabetçi bir ihale yoktu. Hannover İdare Mahkemesi, Thiel’in davasını reddetti ve dava şu anda Lüneburg Yüksek İdare Mahkemesi’ndeki bir sonraki derece mahkemesinde görülüyor. Lehmkemper, davanın orada da reddedilmesi halinde ancak Eylül ayında yetkiyi devralabilecek.
GDPR gereklilikleri
Prof. Fabian Schmieder podcast’te eyalet veri koruma görevlilerinin seçilmesi sürecini açıklıyor.
LfD randevu prosedürlerine odaklanan c’t veri koruma podcast’inin zamanı geldi. Haberler hukuk danışmanı Joerg Heidrich ve yayıncı Holger Bleich, Hannover Uygulamalı Bilimler Üniversitesi’nden destek aldı: Fabian Schmieder, 2015’ten beri burada telif hakkı ve veri koruma odaklı bir medya hukuku profesörü olarak araştırma yapıyor ve ders veriyor. Podcast’te, GDPR’nin 53. Maddesinin seçim prosedürleri, şeffaflık ve denetim makamı başkanlarının niteliklerine ilişkin hangi gereklilikleri içerdiğini açıklıyor. Bölüm, federal eyaletlerdeki farklı prosedürler hakkında canlı bir tartışma yaratıyor.
Schmieder, veri koruma yetkilisini AB’nin kendisinin, en az üç aday önermesi gereken bir araştırma komitesi aracılığıyla belirlediğine dikkat çekiyor. Benzer prosedürlerin federal Länder’da da uygulanmasını önermektedir ve diğer hususların yanı sıra, teknikte yer alan en iyi seçim ilkesine atıfta bulunmaktadır. 33 Temel Kanun. Schmieder, bölgesel parlamentolar aracılığıyla demokratik seçim sürecini olumlu buluyor ancak çoğunluk eksikliği riskinin her zaman bulunduğunu vurguluyor – bkz. Saksonya-Anhalt.
92.Bölüm:
Önceki tüm bölümleri burada bulabilirsiniz:
(yukarı kaldırdı)
Haberin Sonu
Duyuru
Örneğin Saksonya-Anhalt eyaleti, 2018 yılında görevden ayrılan eyalet veri koruma görevlisi (LfD) Harald von Bose’un yerine beş yıldır yeni bir LfD’nin seçilmesini bekliyor. bölgesel parlamento defalarca başarısız oldu. Bu saçmalık bugün de devam ediyor: Yakın zamanda, Haziran ayının sonunda mevcut aday Daniel Neugebauer, CDU, SPD ve FDP’den oluşan hükümet koalisyonu tarafından önerilmesine rağmen çoğunluğu elde edemedi; Bu, eyalet hükümetinin Nisan ayında ihale sürecini kaldırarak seçim sürecini tartışmalı bir şekilde basitleştirmesine rağmen gerçekleşti.
Aşağı Saksonya’da yeni LfD Denis Lehmkemper zaten bölgesel parlamento tarafından seçilmişti ve selefi Barbara Thiel, Haziran ayında atanmasına karşı acil bir dava açtığında neredeyse göreve başlamıştı. Thiel, halefi ve CDU’lu siyasetçi Lehmkemper’in bir yanda SPD ve Yeşil koalisyon fraksiyonları, diğer yanda CDU parlamento grubu arasındaki bir anlaşma yoluyla önerilmiş olmasını eleştiriyor. Her ne kadar GDPR parti kayıtlarına göre değil niteliklere göre seçim yapılmasını gerektirse de rekabetçi bir ihale yoktu. Hannover İdare Mahkemesi, Thiel’in davasını reddetti ve dava şu anda Lüneburg Yüksek İdare Mahkemesi’ndeki bir sonraki derece mahkemesinde görülüyor. Lehmkemper, davanın orada da reddedilmesi halinde ancak Eylül ayında yetkiyi devralabilecek.
GDPR gereklilikleri
Prof. Fabian Schmieder podcast’te eyalet veri koruma görevlilerinin seçilmesi sürecini açıklıyor.
LfD randevu prosedürlerine odaklanan c’t veri koruma podcast’inin zamanı geldi. Haberler hukuk danışmanı Joerg Heidrich ve yayıncı Holger Bleich, Hannover Uygulamalı Bilimler Üniversitesi’nden destek aldı: Fabian Schmieder, 2015’ten beri burada telif hakkı ve veri koruma odaklı bir medya hukuku profesörü olarak araştırma yapıyor ve ders veriyor. Podcast’te, GDPR’nin 53. Maddesinin seçim prosedürleri, şeffaflık ve denetim makamı başkanlarının niteliklerine ilişkin hangi gereklilikleri içerdiğini açıklıyor. Bölüm, federal eyaletlerdeki farklı prosedürler hakkında canlı bir tartışma yaratıyor.
Schmieder, veri koruma yetkilisini AB’nin kendisinin, en az üç aday önermesi gereken bir araştırma komitesi aracılığıyla belirlediğine dikkat çekiyor. Benzer prosedürlerin federal Länder’da da uygulanmasını önermektedir ve diğer hususların yanı sıra, teknikte yer alan en iyi seçim ilkesine atıfta bulunmaktadır. 33 Temel Kanun. Schmieder, bölgesel parlamentolar aracılığıyla demokratik seçim sürecini olumlu buluyor ancak çoğunluk eksikliği riskinin her zaman bulunduğunu vurguluyor – bkz. Saksonya-Anhalt.
92.Bölüm:
Önceki tüm bölümleri burada bulabilirsiniz:
(yukarı kaldırdı)
Haberin Sonu