GDPR, Avrupa’da kişisel verilerin tüm işlenmesini düzenlememektedir. Pek çok şirket ve kuruluşun, örneğin yayıncılık, gazetecilik ve özellikle kiliseler ve diğer dini topluluklar için kendi veri koruma düzenlemeleri vardır. Almanya’daki Katolik ve Protestan Kiliseleri, GDPR’yi temel alan kendi yasalarını yazmışlardır ancak aralarında önemli farklılıklar da bulunmaktadır.
Duyuru
GDPR’nin AB genelinde uygulanması gerektiğinde bu nasıl mümkün olabilir? Yönetmelik, 91. maddeye bir istisna içeriyor. Kiliselerin, 2016 baharından önce yürürlükte olmaları ve “kapsamlı” olmaları halinde kendi veri koruma kurallarını sürdürebileceklerini belirtiyor. c’t Veri Koruma podcast’inde editör Holger Bleich ve editör avukatı Joerg Heidrich bu istisnanın neden ortaya çıktığını ve pratik sonuçlarını tartışıyor.
Yoğun lobicilik
Felix Neumann podcast’te Bir yorum meselesi
Felix Neumann bu bölümde yanınızda THE Almanya’da dini verilerin korunması uzmanı. Neumann katholisch.de portalında gazeteci olarak çalışıyor ve aynı zamanda özel düzenlemenin etkilerini ele alan “Article 91” blogunu da yönetiyor. Araştırmasına göre bu, Alman kiliselerinin yoğun lobi faaliyetlerine ve Alman federal hükümetinin GDPR yasama sürecine dahil olmasına kadar uzanıyor.
Podcast’te Neumann, Kilise veri koruma yasaları ile GDPR arasındaki farkları açıklıyor. Özellikle, devlet kontrolünden ayrı olarak kendi denetim yapılarını tanımlıyorlar ve çok daha az yaptırım seçeneği içeriyorlar: GDPR 20 milyon avroya kadar para cezaları öngörürken, dini yasalar yaptırımı maksimum 500.000 avroyla sınırlıyor.
Özellikle ilginç olan, büyük kiliseler dışındaki hangi dini toplulukların kendi veri koruma kurallarına sahip olduğunu iddia ettiği sorusudur. Neumann bunu, Bağımsız Evanjelist Lüteriyen Kilisesi (SELK) ile Aşağı Saksonya’nın eyalet veri koruma denetleme otoritesi arasındaki hukuki anlaşmazlığa dayanarak ayrıntılı olarak açıklıyor. Bu konudaki temel soruların Avrupa Adalet Divanı’nın (ECJ) önüne gelmesi muhtemel.
94.Bölüm:
Önceki tüm bölümleri burada bulabilirsiniz:
(yukarı kaldırdı)
Haberin Sonu
Duyuru
GDPR’nin AB genelinde uygulanması gerektiğinde bu nasıl mümkün olabilir? Yönetmelik, 91. maddeye bir istisna içeriyor. Kiliselerin, 2016 baharından önce yürürlükte olmaları ve “kapsamlı” olmaları halinde kendi veri koruma kurallarını sürdürebileceklerini belirtiyor. c’t Veri Koruma podcast’inde editör Holger Bleich ve editör avukatı Joerg Heidrich bu istisnanın neden ortaya çıktığını ve pratik sonuçlarını tartışıyor.
Yoğun lobicilik
Felix Neumann podcast’te Bir yorum meselesi
Felix Neumann bu bölümde yanınızda THE Almanya’da dini verilerin korunması uzmanı. Neumann katholisch.de portalında gazeteci olarak çalışıyor ve aynı zamanda özel düzenlemenin etkilerini ele alan “Article 91” blogunu da yönetiyor. Araştırmasına göre bu, Alman kiliselerinin yoğun lobi faaliyetlerine ve Alman federal hükümetinin GDPR yasama sürecine dahil olmasına kadar uzanıyor.
Podcast’te Neumann, Kilise veri koruma yasaları ile GDPR arasındaki farkları açıklıyor. Özellikle, devlet kontrolünden ayrı olarak kendi denetim yapılarını tanımlıyorlar ve çok daha az yaptırım seçeneği içeriyorlar: GDPR 20 milyon avroya kadar para cezaları öngörürken, dini yasalar yaptırımı maksimum 500.000 avroyla sınırlıyor.
Özellikle ilginç olan, büyük kiliseler dışındaki hangi dini toplulukların kendi veri koruma kurallarına sahip olduğunu iddia ettiği sorusudur. Neumann bunu, Bağımsız Evanjelist Lüteriyen Kilisesi (SELK) ile Aşağı Saksonya’nın eyalet veri koruma denetleme otoritesi arasındaki hukuki anlaşmazlığa dayanarak ayrıntılı olarak açıklıyor. Bu konudaki temel soruların Avrupa Adalet Divanı’nın (ECJ) önüne gelmesi muhtemel.
94.Bölüm:
Önceki tüm bölümleri burada bulabilirsiniz:
(yukarı kaldırdı)
Haberin Sonu