Veri Koruma Podcast'in mevcut 136. bölümünde, yayıncı Holger Bleich ve Joost Joerg Heidrich'in tek yayını Carolin Loy ile işte ve Bavyera Devlet Ofisi'nin Veri Koruma Denetimi (Baylda) tutumu. LOY (LinkedIn Profili) dijital sektör alanını yönetir, basın için bir sözcüdür ve kurabiye afişleri için yapay zekadan mevcut veri korumasının birçok sorunu var. Haberler forumunda önceki bölüm 134'e eleştirel bir şekilde yorum yapmış ve hemen Heidrich'ten sonraki bir davet izlemişti.
Yorum konusunda Carolin Loy
Ancak başlangıçta, başlangıçta Deutsche Vodafone GmbH'ye karşı 45 milyon avro para cezası. Federal Veri Koruma Görevlisi bu meblağı uyguladı çünkü Vodafone ortak ajanslarını yeterince kontrol etmedi ve Müşteri Kimlik Doğrulaması E-SIM'de kusurlu. Harika: Vodafone, para cezasını hızla kabul etti, açıklama sırasında çalıştı ve kar amacı gütmeyen kuruluşlara bağışta bulundu.
Meşru ilgi?
İkinci bir amaç, Köln Bölge Mahkemesi tarafından yapay zeka sistemlerinin oluşumu için Metas, Facebook ve Instagram Profillerine karar vermektir. Mahkeme, hala yazılı bir gerekçe olmayan acil prosedürde karar vermiştir: Meta, kullanıcıların açık rızası olmadan bu verileri kullanabilir. Meta'nın çıkarları haklı ve kullanıcılar kullanıcıları etkinleştirecekti.
Diğer şeylerin yanı sıra, podcast bölümü, kullanıcıların eski ve halka açık yerlerin yapay zeka amaçları için işlenmesini ve hassas verilerin yönetiminin yeterince dikkate alınmasını beklemeleri gerektiğinde sorunu ele almaktadır. LOY, yasal durumun her zaman bağırsak duygusuna karşılık gelmediğinin ve bazı koşulların karşılanması koşuluyla, eğitim AI'nın genellikle rıza olmadan mümkün olabileceği Avrupa gereksinimlerine atıfta bulunduğunun altını çizmektedir.
Çok tereddütlü mü?
Daha sonraki konuşma, Bavyera veri koruma baylda'nın günlük denetiminin çalışmasıyla ilgilidir. Loy'ye göre, otorite federal devlet şirketlerine yapay zeka projeleri konusunda tavsiyelerde bulunur, örneğin IA'yı adaylık sürecinde kullanırken şikayetleri inceler ve Avrupa çapında çerez bannerları ve yeni dijital abonelik modelleri (“rıza veya ödenme”) gibi dijital konularda oryantasyon yardımına katılır. Loy, semptomların çoğunun hala afişlerde ve bisküvilerin izlenmesinde meydana geldiğini açıklar. Pims'in merkezi rıza muhafızları gibi yeni yaklaşımlar görüyor, ancak çerez afiş oyununun büyümesini gerçekten içerdikleri şüpheci.
Loy daha sonra Baylda'nın veri koruma ihlalleri için çok fazla müshil veya tür davrandığını iddia eder. C'T tarafından açılan “Buchbinder” davası örneğini kullanarak, milyonlarca müşterinin bir mola nedeniyle ağa açık olduğu, sonunda neden bir para cezası verilmediğini açıklıyor: şirketin yüksek uygunluk standartları olduğunu, kazanın kendisini bildirdi ve kesinlikle otorite ile işbirliği yaptı. Hatanın kendisi değil, şirketlerin veri koruması ile karşılaşma biçimleri ve ondan öğrendikleri. Loy, otoritenin esas olarak cezayı dağıtmadığını, ancak veri korumasını genişlikte ve tavsiye yoluyla teşvik etmek istediğini vurguluyor.
Son olarak, bu, Federal Veri Koruma Görevlisi'ndeki şirketler için veri korumasının denetlenmesinin merkezileştirilmesi hakkındaki mevcut tartışmadır. Loy bunu eleştirel görüyor: Avrupa ağında hala birçok soru karar verildiğinden, tek tip kararlar otomatik olarak oluşturulmayacaktı. Bölgesel tavsiye ve kontrol de kaybolabilir. Tur ayrıca veri koruma gereksinimlerini gevşetme ve merkezileşme talebinin arkasındaki bürokrasiyi azaltma hedefinden de şüpheleniyor.
Bölüm 136:
Önceki tüm sonuçlar için buraya tıklayın:
(Hob)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!
Yorum konusunda Carolin Loy
Ancak başlangıçta, başlangıçta Deutsche Vodafone GmbH'ye karşı 45 milyon avro para cezası. Federal Veri Koruma Görevlisi bu meblağı uyguladı çünkü Vodafone ortak ajanslarını yeterince kontrol etmedi ve Müşteri Kimlik Doğrulaması E-SIM'de kusurlu. Harika: Vodafone, para cezasını hızla kabul etti, açıklama sırasında çalıştı ve kar amacı gütmeyen kuruluşlara bağışta bulundu.
Meşru ilgi?
İkinci bir amaç, Köln Bölge Mahkemesi tarafından yapay zeka sistemlerinin oluşumu için Metas, Facebook ve Instagram Profillerine karar vermektir. Mahkeme, hala yazılı bir gerekçe olmayan acil prosedürde karar vermiştir: Meta, kullanıcıların açık rızası olmadan bu verileri kullanabilir. Meta'nın çıkarları haklı ve kullanıcılar kullanıcıları etkinleştirecekti.
Diğer şeylerin yanı sıra, podcast bölümü, kullanıcıların eski ve halka açık yerlerin yapay zeka amaçları için işlenmesini ve hassas verilerin yönetiminin yeterince dikkate alınmasını beklemeleri gerektiğinde sorunu ele almaktadır. LOY, yasal durumun her zaman bağırsak duygusuna karşılık gelmediğinin ve bazı koşulların karşılanması koşuluyla, eğitim AI'nın genellikle rıza olmadan mümkün olabileceği Avrupa gereksinimlerine atıfta bulunduğunun altını çizmektedir.
Çok tereddütlü mü?
Daha sonraki konuşma, Bavyera veri koruma baylda'nın günlük denetiminin çalışmasıyla ilgilidir. Loy'ye göre, otorite federal devlet şirketlerine yapay zeka projeleri konusunda tavsiyelerde bulunur, örneğin IA'yı adaylık sürecinde kullanırken şikayetleri inceler ve Avrupa çapında çerez bannerları ve yeni dijital abonelik modelleri (“rıza veya ödenme”) gibi dijital konularda oryantasyon yardımına katılır. Loy, semptomların çoğunun hala afişlerde ve bisküvilerin izlenmesinde meydana geldiğini açıklar. Pims'in merkezi rıza muhafızları gibi yeni yaklaşımlar görüyor, ancak çerez afiş oyununun büyümesini gerçekten içerdikleri şüpheci.
Loy daha sonra Baylda'nın veri koruma ihlalleri için çok fazla müshil veya tür davrandığını iddia eder. C'T tarafından açılan “Buchbinder” davası örneğini kullanarak, milyonlarca müşterinin bir mola nedeniyle ağa açık olduğu, sonunda neden bir para cezası verilmediğini açıklıyor: şirketin yüksek uygunluk standartları olduğunu, kazanın kendisini bildirdi ve kesinlikle otorite ile işbirliği yaptı. Hatanın kendisi değil, şirketlerin veri koruması ile karşılaşma biçimleri ve ondan öğrendikleri. Loy, otoritenin esas olarak cezayı dağıtmadığını, ancak veri korumasını genişlikte ve tavsiye yoluyla teşvik etmek istediğini vurguluyor.
Son olarak, bu, Federal Veri Koruma Görevlisi'ndeki şirketler için veri korumasının denetlenmesinin merkezileştirilmesi hakkındaki mevcut tartışmadır. Loy bunu eleştirel görüyor: Avrupa ağında hala birçok soru karar verildiğinden, tek tip kararlar otomatik olarak oluşturulmayacaktı. Bölgesel tavsiye ve kontrol de kaybolabilir. Tur ayrıca veri koruma gereksinimlerini gevşetme ve merkezileşme talebinin arkasındaki bürokrasiyi azaltma hedefinden de şüpheleniyor.
Bölüm 136:
Önceki tüm sonuçlar için buraya tıklayın:
(Hob)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!