Ukrayna krizini ittifakın ülkeye kapısını kapatmayacağını söyleyerek ve silah göndererek perçinleyen Batı bloğu, bu taraftaki adımlarına devam ediyor. NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, Rusya’nın etrafına ‘caydırıcı bir ordu’ konuşlandırma planının Haziran ayında yapılacak NATO doruğunun gündeminde olacağını söylemiş oldu. halbuki Rusya, ABD ile yaptığı güvenlik görüşmelerinde açıkça, NATO’nun genişlemesinin önlenmesi, hudut yakınlarına saldırı silahı sistemlerinin yerleştirilmesinin reddedilmesi ve ittifakın Avrupa’daki askeri altyapısının 1997’deki durumuna geri döndürülmesini talep etmişti.
Öte yandan, ülkelerin mahallî basınında ve Batı kaynaklı medyada, İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya katılmayı planladığına ait haberler çıkmaya devam ediyor. Kremlin Sözcüsü Dmitriy Peskov bununla ilgili soruya “İttifakın çatışmaya yönelik bir enstrüman olduğunu tekraren söylemiş olduk. NATO, barış ve istikrar sağlayan bir ittifak değil. ötürüsıyla ittifakın daha da genişlemesi, olağan ki Avrupa kıtasını daha inançlı yapmayacak” halinde karşılık verdi.
Maltepe Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Memleketler arası Alakalar Kısmı öğretim üyesi Prof. Dr. Hasan Ünal, Batı’nın Rusya’ya karşı adımlarını Sputnik’e kıymetlendirdi.
‘Rusya’yı kışkırtmak konusunda muhakkak bir kararlılık içerisindeler, bu süreç beraberinde Avrupa’nın Amerika’ya bağımlılığını artırmasını birlikteinde getiriyor’
Prof. Dr. Ünal, ‘Rusya’yı kışkırtmak konusunda belirli bir kararlılık içerisinde’ olduklarını söyleyerek şu sözleri kullandı:
“ABD açısından kışkırtmanın niçini görünebilir olarak Avrupa’yı yanında tutma konusu. Rusya’yı saldırgan bir ülke olarak gösterip, ‘buna karşı Avrupa ve ABD işbirliği içerisinde olmalı’ diyorlar. Bu alışılmış bununla birlikte Avrupa’nın Amerika’ya olan bağımlılığını mümkün mertebe artırmasını birlikteinde getiriyor. Bu Amerika açısından izah edilebilir bir çıkar, bilhassa Amerikan derin devleti açısından. Zira birlikteinde Avrupalı ülkelere daha fazla Amerikan silahı satmayı, doğalgazı satmayı, ekonomik olarak Amerika’nın denetimi altında daha fazla tutmayı getiren bir müddetç.”
‘Amerika Avrupa’yı yanında tutarak dünyadaki hegemonik üstünlüğünü uzatmaya çalışıyor, Avrupa ülkelerinin buna alet olması enteresan’
ABD’nin epey kutuplu dünya nizamına geçişte hegemonik üstünlüğünü uzatmaya yönelik atılımlarından bahseden Ünal “Rusya-Ukrayna içindeki savaş 3 cephede cereyan ediyor. Birincisi cephede devam eden savaş, ikincisi medyadaki savaş, üçüncüsü de Rusya’nın Ukrayna’ya müdahalesi ile başlayan lakin giderek bundan bağımsızlaşan dünyadaki ekonomik ticari savaş. Çok besbelli bir formda hayli kutuplu dünya sisteminin oluşmasının başlangıcındayız. Buna ait muazzam bir savaş da devam ediyor. bu biçimde bir devirde Amerika Avrupa’yı yanında tutarak dünyadaki hegemonik üstünlüğünü ne kadar sürdürebilirse o kadar uzatmaya çalışıyor. Lakin Avrupa ülkelerinin buna alet olmaları enteresan. Bunu ne kadar devam ettirebilirler, bu da enteresan. Zira bu çeşit teşebbüsler Rusya’dan güç alımını da dışlamayı birlikteinde getirecekse, bilhassa sanayi malı üreten Avrupa ülkeleri açısından fazlaca önemli problemler meydana getirecektir. Almanya, İtalya, Fransa, Hollanda, İspanya üzere ülkeler eserleri dünya piyasalarına daha yüksek fiyatlarla pazarlamak zorunda kalacaklar. Buna karşılık Rusya’dan ucuz güç ithal ederek işini bakılırsan ülkeler ise daha âlâ durumda olabilecekler. ötürüsıyla bunların hepsi önümüzdeki günlerde ortaya çıkacak, bu beraberlik ne kadar devam edebilir diye” dedi.
‘Finlandiya ve İsveç’in Rusya’ya karşı dikkatli siyaseti sona ermiş görünüyor’
Finlandiya ve İsveç üzere ülkelerin Rusya’ya karşı dikkatli davranma siyasetinin değişim geçirdiğine dikkat çeken Ünal, “Finlandiya 2. Dünya Savaşı’nda Sovyetler Birliği’ne saldıran ülkelerden birisi. Biz daima Almanya Sovyetlere saldırdı diye düşünürüz, bu doğrudur. Ancak Almanya ile birlikte, 30 tümenden çok güçle Finlandiya, Macaristan ve Romanya alana sürdüler, tümüyle Alman generallerin komutasında bu birlikler savaştılar. Bu yüzden bir cins savaş hatalısı hissettikleri için kendilerini dikkatli davranırlardı. Örneğin Finlandiya NATO’ya girmezdi. İsveç o coğrafyada evvelden hakimiyet kurma uğraşı olan bir ülkeydi. Bu ülkeler ekseriyetle Rusya’ya karşı dikkatli davranırlardı. Artık bütün bu dikkati bitmiş olduren bir politakadan bahsediyoruz. Bu ülkeler epeyce şahince davranıyorlar. Baltık ülkeleri güya savaş olsa bütün yükü kendileri çekecekmiş, Moskova’ya gerçek ilerleyecek tümenlerin sahibi kendileriymiş üzere konuşuyorlar ve davranıyorlar. Bu da epey tehlikeli. Finlandiya üzere ülkelerin NATO’ya girmek istemeleri Rusya’yı olabildiğince kışkırtacak bir atak. Burada da sorun şu; Rusya’nın rastgele bir NATO ülkesine saldıracağını nereden çıkarıyorlar? bu biçimde bir ihtimal yok ortada. Görünebilir bir gelecekte de yok. Bunu Amerika’nın Atlantik bağını güçlendirmek üzere yaptığı ataklar ile ilgili” diye konuştu.
‘Türkiye Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya üyeliği kelam konusu olursa PKK’nın terör örgütü olarak tanınması sorununu masaya getirmeli’
“Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya girmesi kelam konusu olacaksa, Türkiye bu işi bedavaya vermemeli” tabirlerinin kullanan Prof. Dr. Ünal “Özellikle İsveç PYD’ye hem silah hem para yardımında bulunuyor. İsveç Dışişleri Bakanı utanmadan PYD’lilerle birkaç sefer Kuzey Suriye’de görüştü. Türkiye masaya ‘madem NATO içerisinde bir dayanışma olacak, bu biçimde PKK, PYD ve bütün türevlerinin bütün NATO ülkeleri tarafınca kesinlikle ve kesinlikle terör örgütü olarak tescil edilmesini, faaliyetlerinin yasaklanmasını, bana tam takviye verilmesini istiyorum, zira bu örgütlerin bütünü benim ulusal birliğime ve ulusal güvenliğime kast etmiştir, bunu yapmazsanız NATO’nun genişlemesine müsaade vermiyorum’ konusunu getirmeli” dedi ve kelamlarına şöyle son verdi:
“Hatta bunu bir adım ileri götürerek NATO’ya girmek isteyen her ülkenin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ni tanımasını da istemeli. Vaktiyle Avrupa Birliği içerisinde Yunanistan bu şirretliği yaptı. Avrupa Birliği’ne girmek isteyen her ülkenin kesinlikle evvel Kıbrıs Cumhuriyeti olarak Avrupa Birliği’ne başvurmuş olan Kıbrıs Rum Kesimi’nin üyeliğini kabul etmesini ve şayet Avrupa Birliği’nin üyeliğe kabul etmezse diğer ülkenin girmesine müsaade vermeyeceğini söyleyerek şantaj yapmış ve Avrupa Birliği de bunu kabul etmiştir. Kabul edelim ki, Avrupa Birliği ve NATO’nun genişleme dalgaları birbirine paraleldir, bütünleyen dalgalardır. ötürüsıyla Türkiye bu iki mevzuyu kesinlikle masaya getirmeli. ABD ve İngiltere bu bahiste Türkiye’nin üzerine gelirse Türkiye’nin ‘bu biçimde siz ikiniz tanıyın, Avrupa Birliği ile bir alakanız yok, ötekilerle ayrıyeten konuşuruz’ demeli.”
Öte yandan, ülkelerin mahallî basınında ve Batı kaynaklı medyada, İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya katılmayı planladığına ait haberler çıkmaya devam ediyor. Kremlin Sözcüsü Dmitriy Peskov bununla ilgili soruya “İttifakın çatışmaya yönelik bir enstrüman olduğunu tekraren söylemiş olduk. NATO, barış ve istikrar sağlayan bir ittifak değil. ötürüsıyla ittifakın daha da genişlemesi, olağan ki Avrupa kıtasını daha inançlı yapmayacak” halinde karşılık verdi.
Maltepe Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Memleketler arası Alakalar Kısmı öğretim üyesi Prof. Dr. Hasan Ünal, Batı’nın Rusya’ya karşı adımlarını Sputnik’e kıymetlendirdi.
‘Rusya’yı kışkırtmak konusunda muhakkak bir kararlılık içerisindeler, bu süreç beraberinde Avrupa’nın Amerika’ya bağımlılığını artırmasını birlikteinde getiriyor’
Prof. Dr. Ünal, ‘Rusya’yı kışkırtmak konusunda belirli bir kararlılık içerisinde’ olduklarını söyleyerek şu sözleri kullandı:
“ABD açısından kışkırtmanın niçini görünebilir olarak Avrupa’yı yanında tutma konusu. Rusya’yı saldırgan bir ülke olarak gösterip, ‘buna karşı Avrupa ve ABD işbirliği içerisinde olmalı’ diyorlar. Bu alışılmış bununla birlikte Avrupa’nın Amerika’ya olan bağımlılığını mümkün mertebe artırmasını birlikteinde getiriyor. Bu Amerika açısından izah edilebilir bir çıkar, bilhassa Amerikan derin devleti açısından. Zira birlikteinde Avrupalı ülkelere daha fazla Amerikan silahı satmayı, doğalgazı satmayı, ekonomik olarak Amerika’nın denetimi altında daha fazla tutmayı getiren bir müddetç.”
‘Amerika Avrupa’yı yanında tutarak dünyadaki hegemonik üstünlüğünü uzatmaya çalışıyor, Avrupa ülkelerinin buna alet olması enteresan’
ABD’nin epey kutuplu dünya nizamına geçişte hegemonik üstünlüğünü uzatmaya yönelik atılımlarından bahseden Ünal “Rusya-Ukrayna içindeki savaş 3 cephede cereyan ediyor. Birincisi cephede devam eden savaş, ikincisi medyadaki savaş, üçüncüsü de Rusya’nın Ukrayna’ya müdahalesi ile başlayan lakin giderek bundan bağımsızlaşan dünyadaki ekonomik ticari savaş. Çok besbelli bir formda hayli kutuplu dünya sisteminin oluşmasının başlangıcındayız. Buna ait muazzam bir savaş da devam ediyor. bu biçimde bir devirde Amerika Avrupa’yı yanında tutarak dünyadaki hegemonik üstünlüğünü ne kadar sürdürebilirse o kadar uzatmaya çalışıyor. Lakin Avrupa ülkelerinin buna alet olmaları enteresan. Bunu ne kadar devam ettirebilirler, bu da enteresan. Zira bu çeşit teşebbüsler Rusya’dan güç alımını da dışlamayı birlikteinde getirecekse, bilhassa sanayi malı üreten Avrupa ülkeleri açısından fazlaca önemli problemler meydana getirecektir. Almanya, İtalya, Fransa, Hollanda, İspanya üzere ülkeler eserleri dünya piyasalarına daha yüksek fiyatlarla pazarlamak zorunda kalacaklar. Buna karşılık Rusya’dan ucuz güç ithal ederek işini bakılırsan ülkeler ise daha âlâ durumda olabilecekler. ötürüsıyla bunların hepsi önümüzdeki günlerde ortaya çıkacak, bu beraberlik ne kadar devam edebilir diye” dedi.
‘Finlandiya ve İsveç’in Rusya’ya karşı dikkatli siyaseti sona ermiş görünüyor’
Finlandiya ve İsveç üzere ülkelerin Rusya’ya karşı dikkatli davranma siyasetinin değişim geçirdiğine dikkat çeken Ünal, “Finlandiya 2. Dünya Savaşı’nda Sovyetler Birliği’ne saldıran ülkelerden birisi. Biz daima Almanya Sovyetlere saldırdı diye düşünürüz, bu doğrudur. Ancak Almanya ile birlikte, 30 tümenden çok güçle Finlandiya, Macaristan ve Romanya alana sürdüler, tümüyle Alman generallerin komutasında bu birlikler savaştılar. Bu yüzden bir cins savaş hatalısı hissettikleri için kendilerini dikkatli davranırlardı. Örneğin Finlandiya NATO’ya girmezdi. İsveç o coğrafyada evvelden hakimiyet kurma uğraşı olan bir ülkeydi. Bu ülkeler ekseriyetle Rusya’ya karşı dikkatli davranırlardı. Artık bütün bu dikkati bitmiş olduren bir politakadan bahsediyoruz. Bu ülkeler epeyce şahince davranıyorlar. Baltık ülkeleri güya savaş olsa bütün yükü kendileri çekecekmiş, Moskova’ya gerçek ilerleyecek tümenlerin sahibi kendileriymiş üzere konuşuyorlar ve davranıyorlar. Bu da epey tehlikeli. Finlandiya üzere ülkelerin NATO’ya girmek istemeleri Rusya’yı olabildiğince kışkırtacak bir atak. Burada da sorun şu; Rusya’nın rastgele bir NATO ülkesine saldıracağını nereden çıkarıyorlar? bu biçimde bir ihtimal yok ortada. Görünebilir bir gelecekte de yok. Bunu Amerika’nın Atlantik bağını güçlendirmek üzere yaptığı ataklar ile ilgili” diye konuştu.
‘Türkiye Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya üyeliği kelam konusu olursa PKK’nın terör örgütü olarak tanınması sorununu masaya getirmeli’
“Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya girmesi kelam konusu olacaksa, Türkiye bu işi bedavaya vermemeli” tabirlerinin kullanan Prof. Dr. Ünal “Özellikle İsveç PYD’ye hem silah hem para yardımında bulunuyor. İsveç Dışişleri Bakanı utanmadan PYD’lilerle birkaç sefer Kuzey Suriye’de görüştü. Türkiye masaya ‘madem NATO içerisinde bir dayanışma olacak, bu biçimde PKK, PYD ve bütün türevlerinin bütün NATO ülkeleri tarafınca kesinlikle ve kesinlikle terör örgütü olarak tescil edilmesini, faaliyetlerinin yasaklanmasını, bana tam takviye verilmesini istiyorum, zira bu örgütlerin bütünü benim ulusal birliğime ve ulusal güvenliğime kast etmiştir, bunu yapmazsanız NATO’nun genişlemesine müsaade vermiyorum’ konusunu getirmeli” dedi ve kelamlarına şöyle son verdi:
“Hatta bunu bir adım ileri götürerek NATO’ya girmek isteyen her ülkenin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ni tanımasını da istemeli. Vaktiyle Avrupa Birliği içerisinde Yunanistan bu şirretliği yaptı. Avrupa Birliği’ne girmek isteyen her ülkenin kesinlikle evvel Kıbrıs Cumhuriyeti olarak Avrupa Birliği’ne başvurmuş olan Kıbrıs Rum Kesimi’nin üyeliğini kabul etmesini ve şayet Avrupa Birliği’nin üyeliğe kabul etmezse diğer ülkenin girmesine müsaade vermeyeceğini söyleyerek şantaj yapmış ve Avrupa Birliği de bunu kabul etmiştir. Kabul edelim ki, Avrupa Birliği ve NATO’nun genişleme dalgaları birbirine paraleldir, bütünleyen dalgalardır. ötürüsıyla Türkiye bu iki mevzuyu kesinlikle masaya getirmeli. ABD ve İngiltere bu bahiste Türkiye’nin üzerine gelirse Türkiye’nin ‘bu biçimde siz ikiniz tanıyın, Avrupa Birliği ile bir alakanız yok, ötekilerle ayrıyeten konuşuruz’ demeli.”