Bavyera'nın girişimiyle Federal Konsey, Cuma günü yapılan genel kurul toplantısında, Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) hedefi aşan (“altın kaplama”) uygulanması nedeniyle şirketlere gereksiz yük getirilmesini önlemeyi amaçlayan bir yasa tasarısı sundu. Girişim kapsamında şirketlerin, GDPR gibi veri koruma kurallarını ihlal etmiş olabilecekleri için artık Haksız Rekabet Yasası (UWG) kapsamında rakiplerine karşı işlem yapamaması gerekiyor. Bu, veri koruma ihlallerinin genellikle UWG kapsamındaki uyarıların ve kovuşturmaların dışında tutulacağı anlamına gelir.
Duyuru
Bu girişimle Eyalet Odası şunu açıklığa kavuşturmak istiyor: Prensip olarak bir şirket, UWG kapsamındaki bir rakibini yasayı ihlal etmekle suçlarsa ona karşı yasal işlem başlatabilir. Çünkü böyle bir yaklaşım her zaman rekabet avantajı sağlayabilir. Ancak şu anda UWG kapsamındaki yargılamalarda bir veri koruma ihlalinin de rapor edilip edilemeyeceği tartışmalıdır. Federal Adalet Divanı henüz konuyla ilgili bir karar vermedi ancak konuyu Avrupa Adalet Divanı'na havale etti. Eyalet yasa tasarısı, UWG'de, rakiplerin veri koruma ihlalleri konusunda yasal işlem başlatmasına artık açıkça izin vermeyen bir değişiklik öngörüyor.
Federal Konsey, bir uyarlamanın üç ana nedenden dolayı gerekli olduğunu düşünüyor: Ona göre, GDPR'nin kendisi yeterli ve etkili yasal koruma olanakları sunduğundan, veri koruma yasasının UWG aracılığıyla uygulanması hiçbir şekilde gerekli değil. Temel Yönetmelik ve benzeri düzenlemeler rekabeti sağlamaya değil, resmi olmayan kendi kaderini tayin hakkını korumaya hizmet ediyordu. Özellikle veri koruma sorunları söz konusu olduğunda, rakiplerin suiistimal amaçlı yasal işlemlere başvurma riski özellikle yüksektir.
Google Fonts uyarılarından endişe duyan ülkeler
Bölge Odası, yetkililerin ve tüketici derneklerinin aksine, rakiplerin genel çıkarlara veya tüketici çıkarlarına hizmet etmek zorunda olmadığını açıklıyor. İhtiyati tedbiri stratejik olarak kullanabilirsiniz. Uygulamada, veri koruma ihlallerinin kötüye kullanılması potansiyeli son zamanlarda Google Fonts'un web sitelerine entegrasyonuyla ilgili uyarı dalgasında açıkça ortaya çıktı. Bu durumlarda, “şirketler tarafından iddia edilen veri koruma ihlalleri, IP adreslerinin otomatik olarak iletilmesi yoluyla web tarayıcıları tarafından özel olarak tespit edildi ve ücretli toplu uyarılar yayınlandı.” Bavyera daha önce bir şirketin ana sayfasındaki küçük bir resmi hatanın genellikle GDPR'nin ihlalini teşkil etmek için yeterli olduğunu savunmuştu.
2020 yılında Federal Meclis, GDPR bağlamında uyarıların kötüye kullanılmasına karşı bir yasa çıkardı. İnternetteki yasal etiketleme ve bilgi gerekliliklerinin, örneğin çevrimiçi perakendecilerin ihlalleri yine de bildirilebilir. Ancak rakiplerin artık masrafların geri ödenmesini isteme hakları yoktur. Bu aynı zamanda 250'den az çalışanı olan şirketlerin veri koruma ihlalleri için de geçerlidir. Federal Konsey için bu istisnalar yeterli değildir: Yasal belirsizliğin rakipleri kötü niyetli bir şekilde uyarmak veya kendi ticari çıkarlarını desteklemek amacıyla yasal işlem başlatmak için istismar edilmesi riski devam etmektedir.
Ulusal Meclis şimdi tasarıyı, konu hakkında yorum yapabilecek olan federal hükümete iletecek. Teklif daha sonra Federal Meclis'e gidiyor ve orada karara bağlanıyor.
(Asla)
Haberin Sonu
Duyuru
Bu girişimle Eyalet Odası şunu açıklığa kavuşturmak istiyor: Prensip olarak bir şirket, UWG kapsamındaki bir rakibini yasayı ihlal etmekle suçlarsa ona karşı yasal işlem başlatabilir. Çünkü böyle bir yaklaşım her zaman rekabet avantajı sağlayabilir. Ancak şu anda UWG kapsamındaki yargılamalarda bir veri koruma ihlalinin de rapor edilip edilemeyeceği tartışmalıdır. Federal Adalet Divanı henüz konuyla ilgili bir karar vermedi ancak konuyu Avrupa Adalet Divanı'na havale etti. Eyalet yasa tasarısı, UWG'de, rakiplerin veri koruma ihlalleri konusunda yasal işlem başlatmasına artık açıkça izin vermeyen bir değişiklik öngörüyor.
Federal Konsey, bir uyarlamanın üç ana nedenden dolayı gerekli olduğunu düşünüyor: Ona göre, GDPR'nin kendisi yeterli ve etkili yasal koruma olanakları sunduğundan, veri koruma yasasının UWG aracılığıyla uygulanması hiçbir şekilde gerekli değil. Temel Yönetmelik ve benzeri düzenlemeler rekabeti sağlamaya değil, resmi olmayan kendi kaderini tayin hakkını korumaya hizmet ediyordu. Özellikle veri koruma sorunları söz konusu olduğunda, rakiplerin suiistimal amaçlı yasal işlemlere başvurma riski özellikle yüksektir.
Google Fonts uyarılarından endişe duyan ülkeler
Bölge Odası, yetkililerin ve tüketici derneklerinin aksine, rakiplerin genel çıkarlara veya tüketici çıkarlarına hizmet etmek zorunda olmadığını açıklıyor. İhtiyati tedbiri stratejik olarak kullanabilirsiniz. Uygulamada, veri koruma ihlallerinin kötüye kullanılması potansiyeli son zamanlarda Google Fonts'un web sitelerine entegrasyonuyla ilgili uyarı dalgasında açıkça ortaya çıktı. Bu durumlarda, “şirketler tarafından iddia edilen veri koruma ihlalleri, IP adreslerinin otomatik olarak iletilmesi yoluyla web tarayıcıları tarafından özel olarak tespit edildi ve ücretli toplu uyarılar yayınlandı.” Bavyera daha önce bir şirketin ana sayfasındaki küçük bir resmi hatanın genellikle GDPR'nin ihlalini teşkil etmek için yeterli olduğunu savunmuştu.
2020 yılında Federal Meclis, GDPR bağlamında uyarıların kötüye kullanılmasına karşı bir yasa çıkardı. İnternetteki yasal etiketleme ve bilgi gerekliliklerinin, örneğin çevrimiçi perakendecilerin ihlalleri yine de bildirilebilir. Ancak rakiplerin artık masrafların geri ödenmesini isteme hakları yoktur. Bu aynı zamanda 250'den az çalışanı olan şirketlerin veri koruma ihlalleri için de geçerlidir. Federal Konsey için bu istisnalar yeterli değildir: Yasal belirsizliğin rakipleri kötü niyetli bir şekilde uyarmak veya kendi ticari çıkarlarını desteklemek amacıyla yasal işlem başlatmak için istismar edilmesi riski devam etmektedir.
Ulusal Meclis şimdi tasarıyı, konu hakkında yorum yapabilecek olan federal hükümete iletecek. Teklif daha sonra Federal Meclis'e gidiyor ve orada karara bağlanıyor.
(Asla)
Haberin Sonu