CES'te yeni dizüstü bilgisayarın sunumu AMD Ryzen 8040 ve Intel Core Ultra 100 işlemci nesillerine odaklanıyor ancak Qualcomm bu yıl yine Windows mobil cihaz pastasından bir dilim almak istediğinden, kısa bir süre önce kıyaslama yapmamız gerekiyor.
Duyuru
Arka odada şirketin birkaç ay önce 80 watt'lık bir sistem tasarımı olan Snapdragon'u tanıttığında tanıttığı referans tasarımının üç kopyası vardı. İkincisi, değer cihazın tamamına atıfta bulunduğundan AMD veya Intel'in TDP değerleriyle karşılaştırılamaz. Örneğin ekranın (belirtilmemiş) enerji açlığı dikkate alınır. Çipin gerekliliğine ilişkin sorular yanıtsız kaldı.
Dizüstü bilgisayar üreticileri çıkartmaları sever. Bu yüzden Snapdragon cihazları da bir tane alıyor.
(Resim: c't/mue)
Qualcomm, Cinebench 2024 veya Geekbench gibi ortak kriterleri önceden yüklemiştir. Orada bulunan gazetecilerin ne yapmak istediklerini ve nasıl yapmak istediklerini söylemelerine izin verildi ancak klavyeyi ve dokunmatik yüzeyi kullanmalarına izin verilmedi. Qualcomm, istenmeyen hiçbir şeyin olmadığından emin olmak istiyordu: Seçilen kriterler onaylandı ancak cihaz yöneticisine bakılmasına izin verilmedi.
Vegas'ta Korku ve Nefret
Kısa vadede planlanan atölye çalışmasıyla Qualcomm, açıkça Intel'in Core Ultra rüzgarını hafifletmek istiyordu: Önerilen şey, Intel'in birçok kez test cihazı olarak sunduğu Core Ultra dizüstü bilgisayarlarla yan yana video karşılaştırmasıydı. fuar başlangıcında yayınların (c't dahil) atanması. Asus ZenBook 14'ün (UX3505) Snapdragon referans tasarımından çok daha az atık ısıya sahip 14 inçlik düz bir dizüstü bilgisayar olduğu göz önüne alındığında, “kazanan” baştan belliydi; bu yüzden buna karşı karar verdik.
Bunun amacı Snapdragon tarafından sağlanan bilgi işlem gücünü azaltmak değildir. Karşılaştırma için: Intel'in Core Ultra 7 165H'sini 55 watt TDP ile – yani oldukça benzer bir aralıkta – 100 veya 867 puanla ölçtük. Şu ana kadar sadece HX işlemcili bazı yüksek performanslı notebooklarda 1000 eşiğinin üzerindeki değerleri gördük.
Örtülü rekabet AMD veya Intel değil, Apple'dır. Qualcomm, Snapdragon X Elite'i tanıttığında M2 ile karşılaştırmalar yapmıştı ancak M3 ailesi yıl sonundan beri piyasadaydı. Referans cihazla benzer kasa boyutlarına sahip MacBook Pro 16'da ise M3 Pro ve M3 Max var, ilkini Cinebench 2024'te 1005 puanla, ikincisini ise tüm çekirdeklerde yük altında 1483 puanla ölçtük. M3 Max'i açıkça daha yüksek bir performans sınıfına yerleştiriyor. Ve Snapdragon'un (çok iyi) tek iş parçacığı performansı, M3'lerin performansının bile gölgesinde kalıyor: 10 puan daha fazla puan alıyorlar.
Geekbench 6'da da benzer bir tablo ortaya çıkıyor: referans sistemi 2993 veya 15.474 puan verdi; bu, M3 Pro'ya çok benzer, ancak Apple'ın M3 Max'in tüm çekirdeklerde yük altında sunduğundan önemli ölçüde uzakta (21.362 puan).
Oldukça rahatsız edici olan şey, Qualcomm'un referans sisteminin başka bir özellik açısından diğer güçlü x86 Windows dizüstü bilgisayarları çok anımsatmasıdır: Karşılaştırmalar sırasında fanlar açıkça duyulabiliyordu – yalnızca ılık bir rüzgar ve sessizlik yayan MacBook Pro ile karşılaştırılamaz.
Soru işareti
GPU performansıyla ilgili daha büyük sorular devam ediyor. Yalnızca 3DMark Wild Life Extreme testi ve GFXBench planlandı, ikisi de artık oldukça eski ve aynı zamanda Vulkan arayüzünü kullanıyor. Ancak çoğu oyun (ve hatta ikinci ARM 3DMark uyumlu Night Raid testi) DirectX 11 veya 12 kullanıyor; hâlâ sürücülerle ilgili bazı sorunlar var gibi görünüyor. Qualcomm, entegre grafik biriminin ışın izlemeyi destekleyip desteklemediğini yanıtlamayı reddetti. Eğer durum böyle olmasaydı AMD, Apple ve Intel ile karşılaştırıldığında açık bir işlevsellik açığı olurdu.
Gösterilen referans tasarımın, 2024'ün ikinci yarısında satışa sunulması planlanan Windows mobil cihazları için ne kadar temsili olduğu da belirsiz. Referans cihazı tarzında “gerçek” bir dizüstü bilgisayar, yalnızca entegre grafik biriminin kullanılabilir oyun sağlaması durumunda anlamlıdır. verim. Daha kompakt olan 13 ve 14 inçlik modeller, aynı zamanda Qualcomm'un vaat ettiği verimliliği de ortaya koyduğundan daha anlamlıdır. Yaklaşık 90 dakika süren çalıştayda enerji tüketimini ölçme seçeneklerinin olmaması nedeniyle verimlilik konusunda herhangi bir tespitte bulunamadık.
Qualcomm'dan 23 watt referans sistemi olarak daha kompakt bir Snapdragon dizüstü bilgisayar da mevcut ancak CES atölyesinde mevcut değildi. Bağlam: Qualcomm uzun süredir yaklaşık 100 prototip cihazdan oluşan filosunu, bunları her gün iş cihazı olarak kullanan çalışanlara dağıtıyor ve etkilenen diğer çalışanların uzun bir bekleme listesi var.
Son olarak, nihai CPU modeli serisinin tam olarak nasıl ölçeklendirileceği belli değil. Ölçeklendirme kesinlikle birden fazla düzeyde gerçekleşir: Qualcomm laboratuvarlarında sistemler yaklaşık 10 watt'a kadar iner, bu da pasif ve dolayısıyla sürekli sessiz sistemler olasılığının kapısını açar. Qualcomm şu ana kadar yalnızca 12 çekirdek göstermiş olsa da, daha az CPU çekirdeğine sahip varyantların da piyasaya sürülmesi şaşırtıcı olmaz; AMD, Apple ve Intel saygılarını sunuyor.
(sesini kapatmak)
Haberin Sonu
Duyuru
Arka odada şirketin birkaç ay önce 80 watt'lık bir sistem tasarımı olan Snapdragon'u tanıttığında tanıttığı referans tasarımının üç kopyası vardı. İkincisi, değer cihazın tamamına atıfta bulunduğundan AMD veya Intel'in TDP değerleriyle karşılaştırılamaz. Örneğin ekranın (belirtilmemiş) enerji açlığı dikkate alınır. Çipin gerekliliğine ilişkin sorular yanıtsız kaldı.
Dizüstü bilgisayar üreticileri çıkartmaları sever. Bu yüzden Snapdragon cihazları da bir tane alıyor.
(Resim: c't/mue)
Qualcomm, Cinebench 2024 veya Geekbench gibi ortak kriterleri önceden yüklemiştir. Orada bulunan gazetecilerin ne yapmak istediklerini ve nasıl yapmak istediklerini söylemelerine izin verildi ancak klavyeyi ve dokunmatik yüzeyi kullanmalarına izin verilmedi. Qualcomm, istenmeyen hiçbir şeyin olmadığından emin olmak istiyordu: Seçilen kriterler onaylandı ancak cihaz yöneticisine bakılmasına izin verilmedi.
Vegas'ta Korku ve Nefret
Kısa vadede planlanan atölye çalışmasıyla Qualcomm, açıkça Intel'in Core Ultra rüzgarını hafifletmek istiyordu: Önerilen şey, Intel'in birçok kez test cihazı olarak sunduğu Core Ultra dizüstü bilgisayarlarla yan yana video karşılaştırmasıydı. fuar başlangıcında yayınların (c't dahil) atanması. Asus ZenBook 14'ün (UX3505) Snapdragon referans tasarımından çok daha az atık ısıya sahip 14 inçlik düz bir dizüstü bilgisayar olduğu göz önüne alındığında, “kazanan” baştan belliydi; bu yüzden buna karşı karar verdik.
Bunun amacı Snapdragon tarafından sağlanan bilgi işlem gücünü azaltmak değildir. Karşılaştırma için: Intel'in Core Ultra 7 165H'sini 55 watt TDP ile – yani oldukça benzer bir aralıkta – 100 veya 867 puanla ölçtük. Şu ana kadar sadece HX işlemcili bazı yüksek performanslı notebooklarda 1000 eşiğinin üzerindeki değerleri gördük.
Örtülü rekabet AMD veya Intel değil, Apple'dır. Qualcomm, Snapdragon X Elite'i tanıttığında M2 ile karşılaştırmalar yapmıştı ancak M3 ailesi yıl sonundan beri piyasadaydı. Referans cihazla benzer kasa boyutlarına sahip MacBook Pro 16'da ise M3 Pro ve M3 Max var, ilkini Cinebench 2024'te 1005 puanla, ikincisini ise tüm çekirdeklerde yük altında 1483 puanla ölçtük. M3 Max'i açıkça daha yüksek bir performans sınıfına yerleştiriyor. Ve Snapdragon'un (çok iyi) tek iş parçacığı performansı, M3'lerin performansının bile gölgesinde kalıyor: 10 puan daha fazla puan alıyorlar.
Geekbench 6'da da benzer bir tablo ortaya çıkıyor: referans sistemi 2993 veya 15.474 puan verdi; bu, M3 Pro'ya çok benzer, ancak Apple'ın M3 Max'in tüm çekirdeklerde yük altında sunduğundan önemli ölçüde uzakta (21.362 puan).
Oldukça rahatsız edici olan şey, Qualcomm'un referans sisteminin başka bir özellik açısından diğer güçlü x86 Windows dizüstü bilgisayarları çok anımsatmasıdır: Karşılaştırmalar sırasında fanlar açıkça duyulabiliyordu – yalnızca ılık bir rüzgar ve sessizlik yayan MacBook Pro ile karşılaştırılamaz.
Soru işareti
GPU performansıyla ilgili daha büyük sorular devam ediyor. Yalnızca 3DMark Wild Life Extreme testi ve GFXBench planlandı, ikisi de artık oldukça eski ve aynı zamanda Vulkan arayüzünü kullanıyor. Ancak çoğu oyun (ve hatta ikinci ARM 3DMark uyumlu Night Raid testi) DirectX 11 veya 12 kullanıyor; hâlâ sürücülerle ilgili bazı sorunlar var gibi görünüyor. Qualcomm, entegre grafik biriminin ışın izlemeyi destekleyip desteklemediğini yanıtlamayı reddetti. Eğer durum böyle olmasaydı AMD, Apple ve Intel ile karşılaştırıldığında açık bir işlevsellik açığı olurdu.
Gösterilen referans tasarımın, 2024'ün ikinci yarısında satışa sunulması planlanan Windows mobil cihazları için ne kadar temsili olduğu da belirsiz. Referans cihazı tarzında “gerçek” bir dizüstü bilgisayar, yalnızca entegre grafik biriminin kullanılabilir oyun sağlaması durumunda anlamlıdır. verim. Daha kompakt olan 13 ve 14 inçlik modeller, aynı zamanda Qualcomm'un vaat ettiği verimliliği de ortaya koyduğundan daha anlamlıdır. Yaklaşık 90 dakika süren çalıştayda enerji tüketimini ölçme seçeneklerinin olmaması nedeniyle verimlilik konusunda herhangi bir tespitte bulunamadık.
Qualcomm'dan 23 watt referans sistemi olarak daha kompakt bir Snapdragon dizüstü bilgisayar da mevcut ancak CES atölyesinde mevcut değildi. Bağlam: Qualcomm uzun süredir yaklaşık 100 prototip cihazdan oluşan filosunu, bunları her gün iş cihazı olarak kullanan çalışanlara dağıtıyor ve etkilenen diğer çalışanların uzun bir bekleme listesi var.
Son olarak, nihai CPU modeli serisinin tam olarak nasıl ölçeklendirileceği belli değil. Ölçeklendirme kesinlikle birden fazla düzeyde gerçekleşir: Qualcomm laboratuvarlarında sistemler yaklaşık 10 watt'a kadar iner, bu da pasif ve dolayısıyla sürekli sessiz sistemler olasılığının kapısını açar. Qualcomm şu ana kadar yalnızca 12 çekirdek göstermiş olsa da, daha az CPU çekirdeğine sahip varyantların da piyasaya sürülmesi şaşırtıcı olmaz; AMD, Apple ve Intel saygılarını sunuyor.
(sesini kapatmak)
Haberin Sonu