Markus Beckedahl, Almanya'nın en ünlü ağ politikası aktivistlerinden biridir. Eğitimli tüccar Medium Network.org'un orta ağını başlattı ve King Konferansı'nın kurucularından biri: Publica. 2024'te netzpolitik.org'dan ayrıldı. Şimdi digitalpolitik.de hakkında blog.
Orada: Bay Beckedahl, yaklaşık 20 yıldır veri depolamasınız. Şimdi Birlik ve SPD onları tekrar sunmak istiyor. Gözetim önleminin bu sefer süreceğini varsayalım?
Markus Beckedahl 2003 yılında Orta Ağ Politikası.org'u çevrimiçi kurdu.
Markus Beckedahl: Bu, federal bir hükümetin veri depolamasını tanıtma girişimi. Federal Anayasa Mahkemesi haklı olarak iletişim davranışımızın tüm protokolünün anayasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, her zaman denenir. Federal hükümetin umudunun anayasa mahkemesinin bazen Mürbe ve taviz haline gelmesi muhtemeldir. Görünüşe göre, istenen üç aylık depolama yükümlülüğünün en az bir kısmına ulaşmak istiyorsunuz.
Bununla birlikte, tüm bağlantı verilerinin tam protokolünün orantısız olduğuna inanıyorum ve bence trafik ışığı hükümetinin hızlı bir donma ile başarılı olmaması bir utanç. [ein anlassbezogenes Speichern auf richterlichen Beschluss, Anm. d. Red.] Yol boyunca bir alternatif elde etmek için.
Avrupa Adalet Divanı'nın veri tutma için en son cezası, IP adreslerinin depolanmasına izin verecek şekilde dahil edilebilir. Bu, federal hükümet için fırsatların her zamankinden daha iyi olduğu anlamına geliyor, değil mi?
Orantılılık hala tartışmalıdır ve detaylar bağlıdır. Koalisyon anlaşmasına göre, federal hükümet pozisyonda bir bellek planı planlamıyor. Bu temel bir hak tarafından çok yararlıdır. IP adresleriyle, Avrupa yargısı bunu yapmanızı umuyor. Ancak hala tüm vatandaşların IP adreslerinin yasadışı depolanmasını dikkate alan değerlendirmeler de var. Buna ek olarak, SPD ve Union ayrıca IP adresleri için kapı numaralarını kaydetmek istiyor, bu daha da derin bir prosedür olacak. Sonuç olarak, tedarikçiler navigasyon davranışını daha net belgeleyen daha fazla veriye sahiptir.
Veri arşivi ile ilgili bir yasaya karşı size şikayet edersiniz.
Kitle nedenlerinin zamanı sona erdi. Şimdi, onu vatandaşlar adına mahkemeye götürecek olan, özgürlük hakları Derneği gibi profesyonel kuruluşlarımız var.
Şimdi başka bir organizasyon, Dijital Haklar ve Demokrasi Merkezi kurdunuz. Caos Computer Club, Digitalcourage, Gesellschaft Für Özgürlük Hakları & Co.
Bence dijital bir sivil topluma sahip bir sorunu çözmek istiyoruz. Bir iletişim sorunumuz var: Doğru pozisyonlarımız var, demokrasi ve temel hakların yanındayız. Ancak, belirli bir ortamın ötesine geçmiyoruz. Big Tech'in anlatı gücünü, gözetim destekçileri ve BT endüstrisi aracılığıyla karşılaştırmak ve yeni anlatıları teşvik etmek ve temel haklar lehine dijital bir politika teşvik etmek istiyoruz.
Yerleşik kuruluşlar neyi yanlış yapıyor? Sadece ineklere hitap ediyorlar mı?
Yanlış olma. Almanya'da çok yoğun ve çeşitlendirilmiş bir dijital sivil toplumumuz var. Bununla gurur duyabiliriz. Bununla birlikte, birçok kuruluş sadece belirli sorulardan sorumludur, belirli ortamları hedefler veya siyasete yönelik baskıya odaklanır. En güçlü kolun halka baskı yapmak olduğuna inanıyoruz. Buna odaklanmak ve yeni hedef gruplara ulaşmak istiyoruz.
Özellikle nasıl yapmak istersiniz?
Merkezi bir unsur, gazeteciler ve diğer çarpıcılar için olayları hızla sınıflandırdığımız, eleştirileri tanımladığımız, kişisel endişe ve olası alternatif çözümlerle ilgili temel dijital haklar için bir editoryal personelin oluşturulmasıdır. Şimdiye kadar, bu çok sık ulaşılamadı. Burada hizmete yönelik olmak ve sivil toplumun pozisyonlarını iletişim kurmak istiyoruz, böylece sadece BT endüstrisinin halkla ilişkiler departmanları ve basın bültenleri nüfuz etmesi değil.
Ve neden mastodon içeriğinin yanında Tictok formatlarınızı geliştirmiyorsunuz? Büyük teknoloji şirketlerinin tüm eleştirileriyle, bilmek de oldukça pragmatikiz: Ne yazık ki, sadece Mastodon'da iletişim kurarsak herhangi bir sosyal çoğunluğa ulaşmıyoruz.
Kuruluşunuzla, 10, 15 yıl önce “korku yerine özgürlük” sloganı altındaki demoya tekrar gözetime karşı sokaklara on binlerce insanı tekrar gözetleme getireceğinizi düşünüyor musunuz?
Veri sadakati gibi bireysel projeler için birçok insanı sokağa getirebileceğimizden emin değilim. Ancak, son iki yılda milyonlarca insanın demokrasi için sokağa gittiğini gördük. Ve sonunda, sayısallaştırmanın birçok sosyal meselesi demokrasidir. Diğer birçok kuruluşla birlikte, insanları demokrasiyi korumak için harekete geçirebiliriz.
Veri depolama dışında: Dijital Haklar ve Demokrasi Merkezi konusunda uyarmak istediğiniz daha fazla tehdit edici gelişmeleri nerede görüyorsunuz?
Amerika Birleşik Devletleri'nde Elon Musk'un sadece bir başkan savcıyla yetkililerle buluşarak ve çalışan her şeyi kopyalayarak tanklar yerine yazılımla koyduğunu görüyoruz. Dosyalar kopyalandıktan sonra, Ki Musks X.Ai'ye girebilirsiniz. Veya sınır dışı etme listeleri oluşturmak amacıyla Palantir yazılımında ödenir. Muhtemelen, şu anda bilindiği gibi, sosyal medya arayüzlerini entegre etmek. Böylece siyasi beyanlar, kimin hangi sırayla kovulması gerektiğinin değerlendirilmesinde akar. Bu aynı zamanda bir AFD hayalidir.
Şimdi devlet BT altyapılarının tasarımında bu senaryolara hazırlanmalıyız. Gelecekte eyalet düzeyinde veya federal düzeyde, faşist yapılar yetkililerin başkanının değişimleri yapabiliyorsa ne olur? Ve yenileri artık kurallarla ilgilenmiyor ve her şeyi kopyalamıyor mu?
Demokratik politika böyle bir yazılıma karşı nasıl hazırlanabilir?
Her zaman güçlü veri korumasını ve BT güvenliğini baştan düşünmeliyiz. Ayrıca, kurallara uymayan kamu çalışanlarına karşı daha zor cezalara ihtiyacımız var.
Hala hangi konularla ilgileneceksiniz?
Sorun, kendimizi Almanya ve Avrupa'daki Amerikan dijital altyapılarına bağımlı hale getirdiğimiz hala çözülmüyor. Artık bu tedarikçilere artık güvenemeyeceğimizi biliyoruz. Ancak esnek dijital altyapılarımızı oluşturamadık. Ve bununla hem BT altyapısı hem de iyi yönelimli bir demokratik kitle demek istiyorum. Bu en büyük zorluklardan biridir.
Federal hükümet zaten bir Dijital Sörfez Merkezi (Zendis) kurdu. Ve koalisyon anlaşmasında “Dijital Egemen Almanya istiyoruz” gibi özlü ifadeler var.
Zendis doğru yönde bir adım. Ancak yeterli kaynaklarla donatılmışsa, hala tamamen belirsizdir. Geliştirilen yazılımın yetkililer tarafından gerçekten kullanılıp kullanılmadığı da açık değildir. Şu anda, altyapının yüzde 99'u Microsoft'a dayanıyor. Amacımız mümkün olan en kısa sürede büyük ölçüde azaltmak olmalıdır.
Markus Beckedahl, Dijital Haklar ve Demokrasi Merkezi'ni GMBH kârsızlık olarak kurdu ve 21 Mayıs 2025'te sunuldu. Ortak, ilk üç yılda her biri 300.000 Euro ile merkezi tanıtan kampak derneğidir. C'et ile yaptığı röportajda Beckedahl, “Amacımız çalışanlar için beş ila on pozisyon oluşturmak ve iletişim ve politika ile birlikte düşünen bir ekip oluşturmaktır” diye açıkladı Beckedahl. Ancak, Campact'ın “temel finansmanına” ek olarak, daha fazla bağış almanız gerekir.
(CWO)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!
Orada: Bay Beckedahl, yaklaşık 20 yıldır veri depolamasınız. Şimdi Birlik ve SPD onları tekrar sunmak istiyor. Gözetim önleminin bu sefer süreceğini varsayalım?
Markus Beckedahl 2003 yılında Orta Ağ Politikası.org'u çevrimiçi kurdu.
Markus Beckedahl: Bu, federal bir hükümetin veri depolamasını tanıtma girişimi. Federal Anayasa Mahkemesi haklı olarak iletişim davranışımızın tüm protokolünün anayasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, her zaman denenir. Federal hükümetin umudunun anayasa mahkemesinin bazen Mürbe ve taviz haline gelmesi muhtemeldir. Görünüşe göre, istenen üç aylık depolama yükümlülüğünün en az bir kısmına ulaşmak istiyorsunuz.
Bununla birlikte, tüm bağlantı verilerinin tam protokolünün orantısız olduğuna inanıyorum ve bence trafik ışığı hükümetinin hızlı bir donma ile başarılı olmaması bir utanç. [ein anlassbezogenes Speichern auf richterlichen Beschluss, Anm. d. Red.] Yol boyunca bir alternatif elde etmek için.
Avrupa Adalet Divanı'nın veri tutma için en son cezası, IP adreslerinin depolanmasına izin verecek şekilde dahil edilebilir. Bu, federal hükümet için fırsatların her zamankinden daha iyi olduğu anlamına geliyor, değil mi?
Orantılılık hala tartışmalıdır ve detaylar bağlıdır. Koalisyon anlaşmasına göre, federal hükümet pozisyonda bir bellek planı planlamıyor. Bu temel bir hak tarafından çok yararlıdır. IP adresleriyle, Avrupa yargısı bunu yapmanızı umuyor. Ancak hala tüm vatandaşların IP adreslerinin yasadışı depolanmasını dikkate alan değerlendirmeler de var. Buna ek olarak, SPD ve Union ayrıca IP adresleri için kapı numaralarını kaydetmek istiyor, bu daha da derin bir prosedür olacak. Sonuç olarak, tedarikçiler navigasyon davranışını daha net belgeleyen daha fazla veriye sahiptir.
Veri arşivi ile ilgili bir yasaya karşı size şikayet edersiniz.
Kitle nedenlerinin zamanı sona erdi. Şimdi, onu vatandaşlar adına mahkemeye götürecek olan, özgürlük hakları Derneği gibi profesyonel kuruluşlarımız var.
Şimdi başka bir organizasyon, Dijital Haklar ve Demokrasi Merkezi kurdunuz. Caos Computer Club, Digitalcourage, Gesellschaft Für Özgürlük Hakları & Co.
Bence dijital bir sivil topluma sahip bir sorunu çözmek istiyoruz. Bir iletişim sorunumuz var: Doğru pozisyonlarımız var, demokrasi ve temel hakların yanındayız. Ancak, belirli bir ortamın ötesine geçmiyoruz. Big Tech'in anlatı gücünü, gözetim destekçileri ve BT endüstrisi aracılığıyla karşılaştırmak ve yeni anlatıları teşvik etmek ve temel haklar lehine dijital bir politika teşvik etmek istiyoruz.
Yerleşik kuruluşlar neyi yanlış yapıyor? Sadece ineklere hitap ediyorlar mı?
Yanlış olma. Almanya'da çok yoğun ve çeşitlendirilmiş bir dijital sivil toplumumuz var. Bununla gurur duyabiliriz. Bununla birlikte, birçok kuruluş sadece belirli sorulardan sorumludur, belirli ortamları hedefler veya siyasete yönelik baskıya odaklanır. En güçlü kolun halka baskı yapmak olduğuna inanıyoruz. Buna odaklanmak ve yeni hedef gruplara ulaşmak istiyoruz.
Özellikle nasıl yapmak istersiniz?
Merkezi bir unsur, gazeteciler ve diğer çarpıcılar için olayları hızla sınıflandırdığımız, eleştirileri tanımladığımız, kişisel endişe ve olası alternatif çözümlerle ilgili temel dijital haklar için bir editoryal personelin oluşturulmasıdır. Şimdiye kadar, bu çok sık ulaşılamadı. Burada hizmete yönelik olmak ve sivil toplumun pozisyonlarını iletişim kurmak istiyoruz, böylece sadece BT endüstrisinin halkla ilişkiler departmanları ve basın bültenleri nüfuz etmesi değil.
Ve neden mastodon içeriğinin yanında Tictok formatlarınızı geliştirmiyorsunuz? Büyük teknoloji şirketlerinin tüm eleştirileriyle, bilmek de oldukça pragmatikiz: Ne yazık ki, sadece Mastodon'da iletişim kurarsak herhangi bir sosyal çoğunluğa ulaşmıyoruz.
Kuruluşunuzla, 10, 15 yıl önce “korku yerine özgürlük” sloganı altındaki demoya tekrar gözetime karşı sokaklara on binlerce insanı tekrar gözetleme getireceğinizi düşünüyor musunuz?
Veri sadakati gibi bireysel projeler için birçok insanı sokağa getirebileceğimizden emin değilim. Ancak, son iki yılda milyonlarca insanın demokrasi için sokağa gittiğini gördük. Ve sonunda, sayısallaştırmanın birçok sosyal meselesi demokrasidir. Diğer birçok kuruluşla birlikte, insanları demokrasiyi korumak için harekete geçirebiliriz.
Veri depolama dışında: Dijital Haklar ve Demokrasi Merkezi konusunda uyarmak istediğiniz daha fazla tehdit edici gelişmeleri nerede görüyorsunuz?
Amerika Birleşik Devletleri'nde Elon Musk'un sadece bir başkan savcıyla yetkililerle buluşarak ve çalışan her şeyi kopyalayarak tanklar yerine yazılımla koyduğunu görüyoruz. Dosyalar kopyalandıktan sonra, Ki Musks X.Ai'ye girebilirsiniz. Veya sınır dışı etme listeleri oluşturmak amacıyla Palantir yazılımında ödenir. Muhtemelen, şu anda bilindiği gibi, sosyal medya arayüzlerini entegre etmek. Böylece siyasi beyanlar, kimin hangi sırayla kovulması gerektiğinin değerlendirilmesinde akar. Bu aynı zamanda bir AFD hayalidir.
Şimdi devlet BT altyapılarının tasarımında bu senaryolara hazırlanmalıyız. Gelecekte eyalet düzeyinde veya federal düzeyde, faşist yapılar yetkililerin başkanının değişimleri yapabiliyorsa ne olur? Ve yenileri artık kurallarla ilgilenmiyor ve her şeyi kopyalamıyor mu?
Demokratik politika böyle bir yazılıma karşı nasıl hazırlanabilir?
Her zaman güçlü veri korumasını ve BT güvenliğini baştan düşünmeliyiz. Ayrıca, kurallara uymayan kamu çalışanlarına karşı daha zor cezalara ihtiyacımız var.
Hala hangi konularla ilgileneceksiniz?
Sorun, kendimizi Almanya ve Avrupa'daki Amerikan dijital altyapılarına bağımlı hale getirdiğimiz hala çözülmüyor. Artık bu tedarikçilere artık güvenemeyeceğimizi biliyoruz. Ancak esnek dijital altyapılarımızı oluşturamadık. Ve bununla hem BT altyapısı hem de iyi yönelimli bir demokratik kitle demek istiyorum. Bu en büyük zorluklardan biridir.
Federal hükümet zaten bir Dijital Sörfez Merkezi (Zendis) kurdu. Ve koalisyon anlaşmasında “Dijital Egemen Almanya istiyoruz” gibi özlü ifadeler var.
Zendis doğru yönde bir adım. Ancak yeterli kaynaklarla donatılmışsa, hala tamamen belirsizdir. Geliştirilen yazılımın yetkililer tarafından gerçekten kullanılıp kullanılmadığı da açık değildir. Şu anda, altyapının yüzde 99'u Microsoft'a dayanıyor. Amacımız mümkün olan en kısa sürede büyük ölçüde azaltmak olmalıdır.
Markus Beckedahl, Dijital Haklar ve Demokrasi Merkezi'ni GMBH kârsızlık olarak kurdu ve 21 Mayıs 2025'te sunuldu. Ortak, ilk üç yılda her biri 300.000 Euro ile merkezi tanıtan kampak derneğidir. C'et ile yaptığı röportajda Beckedahl, “Amacımız çalışanlar için beş ila on pozisyon oluşturmak ve iletişim ve politika ile birlikte düşünen bir ekip oluşturmaktır” diye açıkladı Beckedahl. Ancak, Campact'ın “temel finansmanına” ek olarak, daha fazla bağış almanız gerekir.
(CWO)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!