Meta patronu Mark Zuckerberg'in, geliştiricilerinin Meta'nın yapay zeka modellerini eğitmek için korsan içerik kullanmalarına kişisel olarak izin verdiği söyleniyor. Geliştiriciler ayrıca materyalden telif hakkı referanslarını özellikle kaldırdılar. Pek çok önde gelen ABD'li yazarın avukatları, Kaliforniya mahkemesi önünde açılan davada Meta'yı bununla suçluyor.
Duyuru
Yakın zamanda yayınlanan belgelerde (PDF), yazarların avukatları Meta çalışanlarının beyanlarına ve Meta'nın iç yazışmalarına dayanmaktadır. Sonuç olarak, “MZ'ye iletildikten” sonra Meta'nın yapay zeka ekibinin, Llama modellerini eğitmek için LibGen verilerini kullanma onayını aldığı söyleniyor. “MZ” Mark Zuckerberg'in kısaltmasıdır. Yazarların avukatları LibGen'i telif hakkıyla korunan eserlerin korsan kopyalarından oluşan bir koleksiyon olarak tanımlıyor. Zuckerberg dahil tüm karar vericiler verilerin korsan olduğunun farkındaydı.
Failler zaten mahkemede aksiliklere maruz kaldılar
Meta geliştiriciler daha önce verileri kullanmakta tereddüt ediyorlardı. Bir çalışan şöyle yazdı: “Şirketin dizüstü bilgisayarında dosya paylaşımını kullanmak bana doğru gelmiyor.” Meta'nın ayrıca LibGen'in e-kitaplarından ve bilimsel makalelerinden telif hakkı referanslarını kaldırdığını da kabul ettiği söyleniyor. Yazarların avukatları, şirketin yapay zekanın kullanıcıların sorularına verdiği yanıtlarda telif hakkıyla korunan materyallere yapılan atıfların görünmesini de engellemek istediğine inanıyor. Belgeye göre, meta geliştiricilerin herhangi bir şey indirebilmeleri için telif hakkıyla korunan materyalleri dosya paylaşım sitelerine yüklemeleri de gerekiyordu.
Hukuki anlaşmazlıkta, ABD'li yazarlar Sarah Silverman, Richard Kadrey ve Christopher Golden, diğer şeylerin yanı sıra, Facebook grubu Meta'yı, kitaplarını yapay zeka modellerini eğitmek için yasadışı bir şekilde kullanmakla suçluyor (Kadrey ve diğerleri – Meta Platforms, Inc.). Dahası, yapay zeka modellerinin yanıtları da telif hakkı yasasını ihlal ediyordu. Eylül 2023'te mahkeme, yazarların iddialarının çoğunu reddetti, ancak yapay zeka modellerini korunan eserlerle eğitmenin telif hakkını ihlal ettiği yönündeki suçlamayı reddetti. Meta, bu hikayenin yayınlanmasından itibaren c't'den gelen bir soruya yanıt vermedi.
(iki)
Duyuru
Yakın zamanda yayınlanan belgelerde (PDF), yazarların avukatları Meta çalışanlarının beyanlarına ve Meta'nın iç yazışmalarına dayanmaktadır. Sonuç olarak, “MZ'ye iletildikten” sonra Meta'nın yapay zeka ekibinin, Llama modellerini eğitmek için LibGen verilerini kullanma onayını aldığı söyleniyor. “MZ” Mark Zuckerberg'in kısaltmasıdır. Yazarların avukatları LibGen'i telif hakkıyla korunan eserlerin korsan kopyalarından oluşan bir koleksiyon olarak tanımlıyor. Zuckerberg dahil tüm karar vericiler verilerin korsan olduğunun farkındaydı.
Failler zaten mahkemede aksiliklere maruz kaldılar
Meta geliştiriciler daha önce verileri kullanmakta tereddüt ediyorlardı. Bir çalışan şöyle yazdı: “Şirketin dizüstü bilgisayarında dosya paylaşımını kullanmak bana doğru gelmiyor.” Meta'nın ayrıca LibGen'in e-kitaplarından ve bilimsel makalelerinden telif hakkı referanslarını kaldırdığını da kabul ettiği söyleniyor. Yazarların avukatları, şirketin yapay zekanın kullanıcıların sorularına verdiği yanıtlarda telif hakkıyla korunan materyallere yapılan atıfların görünmesini de engellemek istediğine inanıyor. Belgeye göre, meta geliştiricilerin herhangi bir şey indirebilmeleri için telif hakkıyla korunan materyalleri dosya paylaşım sitelerine yüklemeleri de gerekiyordu.
Hukuki anlaşmazlıkta, ABD'li yazarlar Sarah Silverman, Richard Kadrey ve Christopher Golden, diğer şeylerin yanı sıra, Facebook grubu Meta'yı, kitaplarını yapay zeka modellerini eğitmek için yasadışı bir şekilde kullanmakla suçluyor (Kadrey ve diğerleri – Meta Platforms, Inc.). Dahası, yapay zeka modellerinin yanıtları da telif hakkı yasasını ihlal ediyordu. Eylül 2023'te mahkeme, yazarların iddialarının çoğunu reddetti, ancak yapay zeka modellerini korunan eserlerle eğitmenin telif hakkını ihlal ettiği yönündeki suçlamayı reddetti. Meta, bu hikayenin yayınlanmasından itibaren c't'den gelen bir soruya yanıt vermedi.
(iki)