Dijital bakanlık hiç de değil: SPD ve Birlik arasındaki koalisyon anlaşmasında, zorunlu vatandaşların hesabı olan “dijital” bir strateji ve yetkililer için çift dozaj yasağı gibi sayısallaştırma için iddialı planlar var. Ayrıca, sözleşme dijital egemenlik konusunda çok fazla alan garanti ediyor. “Agora Digital Transformation” düşünce kuruluşu CEO'su Stefan Heumann, C'et ile yapılan bir röportajdaki planları sınıflandırıyor.
Bay Heumann, Birlik ve SPD arasındaki koalisyon anlaşması sayısallaştırma açısından ne kadar iddialı?
Geçmişte, hırs eksikliği yoktu, daha ziyade uygulamada. Yeni koalisyon anlaşması, devletin modernizasyonunu ve dijitalleşmesini bir araya getirerek öncekilere kıyasla öne çıkıyor. Ve ilk kez, bu iki konu bir bakanlığa aktarılır. Bu, belgedeki belirleyici ilerleme.
Örneğin trafik ışığı da dijital bir ayrılış vaat etti ve aynı zamanda devleti modernize etmek istedi. Ama sonunda bundan kimse kabine masasına sorumlu değildi. Bu geçmiş için büyük bir fark ve çok hoş bir şey.
Sizce dijital bakanlık hedefleri sonunda uygulamak neden bu kadar önemli?
Geçmişte, tüm tam veya koordinasyon turlarında kimsenin gerçekten sorumlu olmaması büyük bir sorundu. Bir dijital ve ulaşım bakanı olarak Volker Wissing, örneğin idari dijitalleşme için değil, birçok konunun sorumluluğuna sahip değildi. Her zaman içiş bakanlığına düştü.
Bununla birlikte, devletin modernizasyonu ve dijitalleşmesi klasik SE -Bölüm konularıdır. Bu nedenle, bu dijital bakanlığın disiplinlerarası kontrol araçlarının donatılması çok önemli olacaktır. Ne yazık ki, Koalisyon Anlaşmasında okuyacak çok az şey var. Dijital bir bütçe açıkça belirtilmiyor, sadece stratejik bir BT kontrolünden bahsediliyor. Projelerin uygulanması için bir dijital ajans bile açıkça belirtilmemiştir.
C'T D.Digital'e abone olun
Sayısallaştırma hakkındaki tüm haberler ve tartışmalar: Ücretsiz bülten D.Digital'e abone olun.
E-posta adresi
Veri koruma beyanımızdaki gönderim prosedürü ve iptal seçenekleri hakkında ayrıntılı bilgi bulmak mümkündür.
Dijital bakanlığa sık sık itiraz, bazıları bir yıla kadar konuşan yeni yapıları inşa ederek çok zaman harcamanızdı. Bu itiraz ne kadar haklı?
Konuyu takip ettiyseniz, her zaman statükoda engellenirsiniz. Kendimizi makul hale getirmek için zaman ayırmalıyız. Federal yönetimin karmaşık olduğu ve yapının istediğimiz kadar hızlı gitmediği doğrudur, ancak muhtemelen bir yıl sürmeyecektir. Yetkinlik ihtiyacına devam edersek ve açık sorumluluklar olmadan daha fazla zaman harcarız.
“Sorun şu ana kadar elimizde yeterince para almadığımız değildi, sadece ona zarar verdik.”
Örneğin, devlet modernizasyon alanında, sözleşme, federal ilişkilerin yeniden düzenlenmesi gerektiği ve temel yasadaki bir değişiklikle yeniden düzenlenmesi gerektiği açıklamasını içermektedir. Sayısallaştırma için bir gamechanger olur mu?
İdari dijitalleşme için kesinlikle. Şimdiye kadar, federal ve eyalet hükümetleri arasındaki son derece yavaş koordinasyon süreçleri merkezi sorunlardan biri olmuştur. Bu genellikle ne kadar ödeyen müzakerelerle bağlantılıydı. Bu, başlayana kadar işleri son derece yavaşlatır. Ve daha sonra bile, süreçler son derece verimsizdir, çünkü yazılım çözümleri ülkelerin her yerinde paralel olarak geliştirilir ve bu da insüler çözümlere yol açar.
Bu nedenle, Koalisyon Anlaşmasının temel yasanın 91C maddesindeki değişime uygulanması iyi bir şeydir. Sonuç olarak, federal hükümet bileşenler ve temel standartlar için daha fazla sorumluluk alabilir ve ayrıca yeni yasalar için BT çözümleri sağlayabilir. Sorun şu ana kadar elimizde yeterince para almadığımız değildi, sadece ona zarar verdik.
Ve ikinci iyi haber, federal devletlerin dijital bakanlarının sadece iki hafta önce bir belgeyi aştıkları ve yeni bir düzenleme gerektirdikleri.
Hırsta gelince, SPD ve “sadece dijital” birliğinin konuştuğu ve sonuç olarak vatandaşları ve dijital kimliği zorunlu hale getirmek istediği de açıktır. Bu, federal hükümetin gönüllü olduğu önceki kuraldan net bir kaldırma, değil mi?
Evet ve bu, yönetimin dijital dönüşümü alanındaki çok büyük anlaşmazlıklardan biridir. Kağıt yollarını açık tutarsanız, yönetim sırasında gerçekten iyi dijital çözümler sunmak için yeterli baskı olmamasıdır. Ve bu, dijitalleşmenin bir rahatlama olarak algılanmadığı, ancak üstte yapmanız gereken bir şey olarak algılandığı anlamına gelir. Gerçekten ilerleme kaydetmek istiyorsanız, hizmetleri sürekli olarak bastırmalı ve ayrıca kağıt uygulamasının artık mümkün olmadığı gerçeğine bağlanmalısınız. Diğer ülkeler de bunu gösteriyor.
Aynı zamanda, nüfusla ilgili grup gruplarını size nasıl getiremeyeceğiniz konusunda bir stratejiye ihtiyacınız var. Ancak bunun için çözümler var, örneğin vatandaşlar insanları destekleyebilir. Örneğin, bilgisayarı veya akıllı telefonu olmayan kişilerin dijital uygulamalar sunabileceği ve desteklendiği vatandaş ofisleri için dijital terminaller vardır. Bu yardım tekliflerine yatırım yapmalısınız, çünkü kağıt süreçlerini terk ederek birçok kaynak tasarruf edersiniz.
Sözleşmede başka bir iddialı nokta var, yani yetkililerin vatandaşlardan iki kez veri toplamaları için yasak. Bunun pratikte bir şey getirdiğini düşünüyor musunuz? Sonuçta, bir otoritenin ihlal edilirse para cezalarına karşı korunduğunu hayal etmek zordur.
Bu yasak şu anda uygulanmayacaktır, çünkü birçok durumda yetkililer henüz teknik olarak birbirleriyle veri alışverişi yapamazlar. Bunu yapmak için önce sicilin modernizasyonu uygulanmalıdır. Benim yorumum, ifadenin kayıt modernizasyonu açısından baskıyı artırması gerektiğidir. Hızlı uygulama teşvikleri şu anda eksik. Bu nedenle tartışmanın büyük ölçüde iyi olduğunu düşünüyorum.
“Becerilerinizi ve becerilerinizi geliştirmek önemlidir”.
Sözleşmede sayısallaştırma açısından başka neler fark ettiniz?
Alman birlikte çalışabilir Alman durak ve nispeten yeni Euro Stack girişimine atıf heyecan verici. Genel olarak, dijital egemenliğin büyük önemi vardır. Bu, şu anda jeopolitik olarak olanlara uyum sağlar. Kişinin beceri ve becerilerini geliştirmek önemlidir. Ve devlet her yıl tedarik için milyarlarca harcıyor, bu da büyük bir kol.
Başlangıçta SPD, sözleşmelerin % 50'sinin açık bir amacının açık bir hedefini istedi. Şimdi sadece açık kaynak için iddialı hedefler hakkında konuşuyoruz.
Zor bir açık kaynak hedefi yoksa dijital egemenlik vaadi ne kadar güvenilir?
Ben dijital egemenlik kavramının hayranı değilim çünkü bir cümle haline geldi. Sonunda, özellikle ne yazdığınıza bağlıdır. Ve tam olarak burada geçmişin hükümetlerinden bildiğimiz çelişkiyi görebilirsiniz. Her zaman bu dönemde faaliyet gösterdiler, ancak çok az somut teklifleri vardı.
Bu nedenle Koalisyon Anlaşmasının en az bir stratejik BT bütçesinden bahsetmesi önemlidir. Bu nedenle dijital bakanlık, BT harcamalarının dijital egemenlik ve değişim oranını yakalayabilir.
“Almanya yığını” terimi kağıtta açıklanmamıştır. Ne anlıyorsun?
Aslında, açıklanmayan bir sorundur. Anladığım kadarıyla, bu, federal hükümetin ve uygun standartlara sahip ülkelerin BT mimarisini ifade ediyor. Dijital bakanlığın, adanın çözümlerinden uzaklaşabilmemiz için bu mimariyi birleştirmek için BT çözümlerini tedarik etmesi önemlidir. Ama elbette koalisyon anlaşmasının yazarlarına ne düşündüklerini sormalısınız.
Yani Almanya Stack, daha önce hükümet bir platform, platform veya standardizasyon stratejisi olarak adlandırılan yeni bir modaya uygun bir kelime olurdu, değil mi?
Evet, ama bazen eski şarabı yeni borulara dökmeniz siyaset sanatıdır. Şimdi uyguladığınız için çok önemli olun. Ve ben davranışsalım. Çünkü ülkelerin onu desteklemesi daha iyi. Bu, dijital bakan konferansının kararları ile gösterilmiştir.
(CWO)
Bay Heumann, Birlik ve SPD arasındaki koalisyon anlaşması sayısallaştırma açısından ne kadar iddialı?
Geçmişte, hırs eksikliği yoktu, daha ziyade uygulamada. Yeni koalisyon anlaşması, devletin modernizasyonunu ve dijitalleşmesini bir araya getirerek öncekilere kıyasla öne çıkıyor. Ve ilk kez, bu iki konu bir bakanlığa aktarılır. Bu, belgedeki belirleyici ilerleme.
Örneğin trafik ışığı da dijital bir ayrılış vaat etti ve aynı zamanda devleti modernize etmek istedi. Ama sonunda bundan kimse kabine masasına sorumlu değildi. Bu geçmiş için büyük bir fark ve çok hoş bir şey.
Sizce dijital bakanlık hedefleri sonunda uygulamak neden bu kadar önemli?
Geçmişte, tüm tam veya koordinasyon turlarında kimsenin gerçekten sorumlu olmaması büyük bir sorundu. Bir dijital ve ulaşım bakanı olarak Volker Wissing, örneğin idari dijitalleşme için değil, birçok konunun sorumluluğuna sahip değildi. Her zaman içiş bakanlığına düştü.
Bununla birlikte, devletin modernizasyonu ve dijitalleşmesi klasik SE -Bölüm konularıdır. Bu nedenle, bu dijital bakanlığın disiplinlerarası kontrol araçlarının donatılması çok önemli olacaktır. Ne yazık ki, Koalisyon Anlaşmasında okuyacak çok az şey var. Dijital bir bütçe açıkça belirtilmiyor, sadece stratejik bir BT kontrolünden bahsediliyor. Projelerin uygulanması için bir dijital ajans bile açıkça belirtilmemiştir.
C'T D.Digital'e abone olun
Sayısallaştırma hakkındaki tüm haberler ve tartışmalar: Ücretsiz bülten D.Digital'e abone olun.
E-posta adresi
Veri koruma beyanımızdaki gönderim prosedürü ve iptal seçenekleri hakkında ayrıntılı bilgi bulmak mümkündür.
Dijital bakanlığa sık sık itiraz, bazıları bir yıla kadar konuşan yeni yapıları inşa ederek çok zaman harcamanızdı. Bu itiraz ne kadar haklı?
Konuyu takip ettiyseniz, her zaman statükoda engellenirsiniz. Kendimizi makul hale getirmek için zaman ayırmalıyız. Federal yönetimin karmaşık olduğu ve yapının istediğimiz kadar hızlı gitmediği doğrudur, ancak muhtemelen bir yıl sürmeyecektir. Yetkinlik ihtiyacına devam edersek ve açık sorumluluklar olmadan daha fazla zaman harcarız.
“Sorun şu ana kadar elimizde yeterince para almadığımız değildi, sadece ona zarar verdik.”
Örneğin, devlet modernizasyon alanında, sözleşme, federal ilişkilerin yeniden düzenlenmesi gerektiği ve temel yasadaki bir değişiklikle yeniden düzenlenmesi gerektiği açıklamasını içermektedir. Sayısallaştırma için bir gamechanger olur mu?
İdari dijitalleşme için kesinlikle. Şimdiye kadar, federal ve eyalet hükümetleri arasındaki son derece yavaş koordinasyon süreçleri merkezi sorunlardan biri olmuştur. Bu genellikle ne kadar ödeyen müzakerelerle bağlantılıydı. Bu, başlayana kadar işleri son derece yavaşlatır. Ve daha sonra bile, süreçler son derece verimsizdir, çünkü yazılım çözümleri ülkelerin her yerinde paralel olarak geliştirilir ve bu da insüler çözümlere yol açar.
Bu nedenle, Koalisyon Anlaşmasının temel yasanın 91C maddesindeki değişime uygulanması iyi bir şeydir. Sonuç olarak, federal hükümet bileşenler ve temel standartlar için daha fazla sorumluluk alabilir ve ayrıca yeni yasalar için BT çözümleri sağlayabilir. Sorun şu ana kadar elimizde yeterince para almadığımız değildi, sadece ona zarar verdik.
Ve ikinci iyi haber, federal devletlerin dijital bakanlarının sadece iki hafta önce bir belgeyi aştıkları ve yeni bir düzenleme gerektirdikleri.
Hırsta gelince, SPD ve “sadece dijital” birliğinin konuştuğu ve sonuç olarak vatandaşları ve dijital kimliği zorunlu hale getirmek istediği de açıktır. Bu, federal hükümetin gönüllü olduğu önceki kuraldan net bir kaldırma, değil mi?
Evet ve bu, yönetimin dijital dönüşümü alanındaki çok büyük anlaşmazlıklardan biridir. Kağıt yollarını açık tutarsanız, yönetim sırasında gerçekten iyi dijital çözümler sunmak için yeterli baskı olmamasıdır. Ve bu, dijitalleşmenin bir rahatlama olarak algılanmadığı, ancak üstte yapmanız gereken bir şey olarak algılandığı anlamına gelir. Gerçekten ilerleme kaydetmek istiyorsanız, hizmetleri sürekli olarak bastırmalı ve ayrıca kağıt uygulamasının artık mümkün olmadığı gerçeğine bağlanmalısınız. Diğer ülkeler de bunu gösteriyor.
Aynı zamanda, nüfusla ilgili grup gruplarını size nasıl getiremeyeceğiniz konusunda bir stratejiye ihtiyacınız var. Ancak bunun için çözümler var, örneğin vatandaşlar insanları destekleyebilir. Örneğin, bilgisayarı veya akıllı telefonu olmayan kişilerin dijital uygulamalar sunabileceği ve desteklendiği vatandaş ofisleri için dijital terminaller vardır. Bu yardım tekliflerine yatırım yapmalısınız, çünkü kağıt süreçlerini terk ederek birçok kaynak tasarruf edersiniz.
Sözleşmede başka bir iddialı nokta var, yani yetkililerin vatandaşlardan iki kez veri toplamaları için yasak. Bunun pratikte bir şey getirdiğini düşünüyor musunuz? Sonuçta, bir otoritenin ihlal edilirse para cezalarına karşı korunduğunu hayal etmek zordur.
Bu yasak şu anda uygulanmayacaktır, çünkü birçok durumda yetkililer henüz teknik olarak birbirleriyle veri alışverişi yapamazlar. Bunu yapmak için önce sicilin modernizasyonu uygulanmalıdır. Benim yorumum, ifadenin kayıt modernizasyonu açısından baskıyı artırması gerektiğidir. Hızlı uygulama teşvikleri şu anda eksik. Bu nedenle tartışmanın büyük ölçüde iyi olduğunu düşünüyorum.
“Becerilerinizi ve becerilerinizi geliştirmek önemlidir”.
Sözleşmede sayısallaştırma açısından başka neler fark ettiniz?
Alman birlikte çalışabilir Alman durak ve nispeten yeni Euro Stack girişimine atıf heyecan verici. Genel olarak, dijital egemenliğin büyük önemi vardır. Bu, şu anda jeopolitik olarak olanlara uyum sağlar. Kişinin beceri ve becerilerini geliştirmek önemlidir. Ve devlet her yıl tedarik için milyarlarca harcıyor, bu da büyük bir kol.
Başlangıçta SPD, sözleşmelerin % 50'sinin açık bir amacının açık bir hedefini istedi. Şimdi sadece açık kaynak için iddialı hedefler hakkında konuşuyoruz.
Zor bir açık kaynak hedefi yoksa dijital egemenlik vaadi ne kadar güvenilir?
Ben dijital egemenlik kavramının hayranı değilim çünkü bir cümle haline geldi. Sonunda, özellikle ne yazdığınıza bağlıdır. Ve tam olarak burada geçmişin hükümetlerinden bildiğimiz çelişkiyi görebilirsiniz. Her zaman bu dönemde faaliyet gösterdiler, ancak çok az somut teklifleri vardı.
Bu nedenle Koalisyon Anlaşmasının en az bir stratejik BT bütçesinden bahsetmesi önemlidir. Bu nedenle dijital bakanlık, BT harcamalarının dijital egemenlik ve değişim oranını yakalayabilir.
“Almanya yığını” terimi kağıtta açıklanmamıştır. Ne anlıyorsun?
Aslında, açıklanmayan bir sorundur. Anladığım kadarıyla, bu, federal hükümetin ve uygun standartlara sahip ülkelerin BT mimarisini ifade ediyor. Dijital bakanlığın, adanın çözümlerinden uzaklaşabilmemiz için bu mimariyi birleştirmek için BT çözümlerini tedarik etmesi önemlidir. Ama elbette koalisyon anlaşmasının yazarlarına ne düşündüklerini sormalısınız.
Yani Almanya Stack, daha önce hükümet bir platform, platform veya standardizasyon stratejisi olarak adlandırılan yeni bir modaya uygun bir kelime olurdu, değil mi?
Evet, ama bazen eski şarabı yeni borulara dökmeniz siyaset sanatıdır. Şimdi uyguladığınız için çok önemli olun. Ve ben davranışsalım. Çünkü ülkelerin onu desteklemesi daha iyi. Bu, dijital bakan konferansının kararları ile gösterilmiştir.
(CWO)