Isırma, komik, düşünceli: c’t’nin üçüncü sayfası

Adanali

Member



c’t dergisi bu yıl 40. yaşını kutluyor. Bu fırsatı, yeniden okumaya değer bazı makaleleri arşivimizden çıkarmak için kullanıyoruz. Bunların arasında heyecan verici dedektif hikayeleri, tuhaflıklar, bilgisayar teknolojisindeki büyük başarılar ve tamamen yanıldığımız tahminler de var. Makaleleri bugünün bakış açısıyla yorumluyor ve 40 yıllık bilişim tarihinde eğlenceli bir yolculuğa çıkmak için sabırsızlanıyoruz.







Bir derginin ön sayfası genellikle dergide görüntülenen alanı özellikle okumaya değer bulduğu makalelere atıfta bulunmak için kullanan baş editöre aittir. Çoğu okuyucu doğrudan içeriğe atlar. Genel yayın yönetmeni Christian Persson da muhtemelen bunun farkındaydı ve ilk iki yılın çoğu sayısında tamamen atladı.


Bu, ancak 1986’da bugün hala geçerli olan başlık düzenine geçişle değişti. Yıl boyunca, c’t’nin 3. sayfasındaki tipik görünüm yerleşti: Courier yazı tipi ve düzensiz kompozisyona sahip iki sütun. 10/1986 sayısında ilk olarak karikatüristimiz “MASH”ın yaptığı bir çizimi tamamladı ve o bugün hala her c’t’ye hatasız bir giriş yapıyor.



c't Magazine'den daha fazlası



c't Magazine'den daha fazlası



Başyazı, sıkıcı makale tanıtımı yerine, c’t yayıncısının duyarlılıkları hakkındaydı, örneğin reformdan önce bile günlük imla mücadelesi. Detlef Grell lanetledi:

“Hepsinden önemlisi bunun Düden Bey’in mantıksız kurallarıyla ne alakası var? Bu imla gevezeliği hiç mantıklı değil.”

Kısa sürede tüm editörlere başyazıya erişim hakkı verilmesi, yeni konuları gündeme getirdi (ve baş editörü rahatlattı). 1986/87’de, 16-bit Motorola 68000 işlemcinin hayran grupları arasındaki anlaşmazlık popülerdi ve Andreas Stiller bunu karikatürize etti:

“Görünüşe göre Commodore, Atari ve Apple arasındaki rekabet kullanıcıları etkiliyor, bazıları artık futbol taraftarlarının mantığıyla kulüplerini destekliyor. Yani 1. FC Commodore Münih vs… (Atari patronu Tramiel için ipucu: Werder Bremen’i işe alın).”


1989’a gelindiğinde, MS-DOS kullanıcılarının, Microsoft’un zamanın 32-bit x86 sistemleriyle uğraşmasından duyduğu hayal kırıklığı, popüler bir editoryal konuya dönüştü. Detlef Grell 1990’da şöyle yazmıştı:

“Ohho! İşte genişletilmiş bellek, harika RAM diskleri ve sabit sürücü önbellekleri. Ve muhteşem DOS genişleticiler – DOS altında yoğun RAM kullanan devasa uygulamalar mümkündür. Veya 80386 özellikleri – birkaç sanal 8088 ortamını aynı anda kullanabilirsiniz. ..; Şey, şey…”




!ct 5/1990_s3 muhtemelen yalnızca çevrimiçi!!!  MS-DOS uygulamaları için yeterli belleği sağlamak için, bazen her bayt sayılan çok fazla ince ayar yapılması gerekiyordu.



!ct 5/1990_s3 muhtemelen yalnızca çevrimiçi!!! MS-DOS uygulamaları için yeterli belleği sağlamak çok fazla kurcalama gerektiriyordu, çünkü bazen her bayt önemliydi.



Başyazıda ironiye izin verilir. Ertesi yıl, Dieter Brors, bu kez MASH tarafından mükemmel bir şekilde uygulanan DOS/Windows mimarisinin bir temsili ve net bir analizle aynı şeyi yaptı:

“Tekel sahiplerinin ev içi kullanımına yönelik çözümler [Microsoft] kendi uygulama programlarında kullanmayı her zaman iyi bilmiştir ama şimdiye kadar bunu halktan saklamıştır. Pazar payını böyle alırsınız.”




1990'larda Microsoft'un DOS/Windows işletim sistemi, donanım geliştirmeye ayak uyduramadı.  MASH'ın sorunlu sistem mimarisi karikatürü eve çarpıyor.



1990’larda Microsoft’un DOS/Windows işletim sistemi, donanım geliştirmeye ayak uyduramadı. MASH’ın lapa lapa sistem mimarisi karikatürü tam isabet oldu.



İlginç bir şekilde, Microsoft’un MS-DOS’unu kurcalamaktan şikayet eden meslektaşlar, PC’nin yaratıcısına işaret ettiler: IBM ve gerçek mod sınırlamaları olmayan OS/2 çoklu görev işletim sistemi. Çoğu zaman olduğu gibi, en iyi çözüm galip gelmedi. Microsoft, Windows 98’e kadar eski DOS altyapısına bağlı kaldı ve yalnızca Windows NT için yeni bir temel attı.


Üslup açısından, başyazının yazarları – bugün daha uygun bir şekilde “bakış açısı” olarak adlandırılıyor – her zaman özgürdü. Ardından sahne diyalogları veya Bert Ungerer’in hayali Federal Trafik Suçları Merkezi Sicilinden yaptığı uyarı vardı:

“[…] bugün 13:40 CEST’den itibaren işlettiğiniz Digifonat, federal otoyoldaki veri akışı kurallarına karşı bir suç oluşturmaktadır. […] Bu mesajı aldıktan sonra, hesabınızdan aşağıdakiler için ücret alındı: 1. Yasa dışı bir şifreleme yöntemi kullanıldığından şüphelenilen şifre çözme girişimi: ECU 450, 2. Kimlik doğrulama için ses analizi: ECU 130, 3. Kışkırtıcı anahtar kelimelerin aranması: 75 ECU”

Yanlışlıkla karısının kimliğini kullandığı ve vergi beyannamesi yerine bir röntgen filmi gönderdiğine dair can alıcı nokta, Ungerer’in uygun bir şekilde Flensburg’a yerleştirdiği icat edilmiş yetkili uyarı ZVBDB’nin yanında el yazısıyla yazılmıştı – o zamanki İçişleri Bakanı Kanther, hoşuma giderdi .

Axel Kossel’in Doom oynamanın üretkenlik üzerindeki etkisini anlatan kişisel günlük girişleri biçimindeki açıklamaları da popülerdi:

“17 Mayıs. İşsizim. Anna deli. Tam sürüm için faturayı buldu.”




Birinci şahıs nişancı oyunu Doom'un 90'lardaki başarısı üretkenliği yavaşlatır ve patronları çileden çıkarır.  Siber trendlerin toplum üzerindeki etkisi, c't başyazılarında uzun süredir favori.



Birinci şahıs nişancı oyunu Doom’un 90’lardaki başarısı üretkenliği yavaşlatır ve patronları çileden çıkarır. BT trendlerinin toplum üzerindeki etkisi, c’t başyazılarında uzun zamandır favori bir konu.



Maria Benning’in 2000’deki makalesi gibi, eski başyazılardan bazıları şaşırtıcı derecede kehanet içeriyor: İnternette ördekleri nasıl tespit edeceğinizi ve hatta dedikodularda nasıl uyduracağınızı açıklıyor: Tek ihtiyacınız olan birkaç tutarsız sayı – tercihen yüzdeler – birbirine karıştırılmış ve İnternet çalışması tamamlandı:

“Amerikalıların yüzde 79’u dünya savaşını tetikleyen bilgisayar virüsünün var olduğuna inanıyor, ancak dünya savaşını tetikleyen virüslerin yalnızca yüzde 20’si Amerikalıların var olduğuna inanıyor. […] Bu şekilde herkes uyum sağlama baskısını artırmak istediği davranışa numaralar atar. Giderek daha fazla şüpheli açıklamalar yapılıyor.”

Saçma sapan istatistiklerle yanlış iddiaların kanıtı yeni bir trend değil (uçan spagetti canavarından selamlar), ancak konu her zamanki gibi güncel. Maria Benning’in makalesindeki İnternet dedikodu yemeklerinin şu anki tanımı bile kehanet niteliğindedir: Sahte Haberler. Atıfta bulunulan başyazılar, daha fazla okuma için aşağıdaki bağlantılarda bulunabilir.




Söylenti değirmeninden taze demlenmiş: terim Sahte Haberler  2000'de popüler değildi ama malzemeleri ve tarifleri o zamanlar zaten mevcuttu.  ,



Söylentilerden taze hazırlanmış: “Yalan haber” terimi 2000 yılında yaygın değildi, ancak malzemeler ve tarifler o zamanlar zaten vardı.



40 yıllık c’t başyazıları:













(Resim:

11/2023 var

)



İki faktörlü kimlik doğrulama, çevrimiçi hesaplarınızı tek bir paroladan daha iyi korur, ancak bilgisayar korsanları hızlanıyor! Siber suçluların 2 faktörlü korumayı nasıl atlattığını ve kendinizi nasıl koruyacağınızı gösteriyoruz. Ayrıca akıllı ulaşım için beş e-bisikleti test ettik. Hangi şehir kavşağının sizin için uygun olduğunu bulun. Önerilen bir PC yapısı olarak, bir ses iş istasyonumuz var, ChatGPT ile kodladık ve gizlilik korumalı Mullvad tarayıcısını inceledik. 40 yıllık özel c’t’mizde, c’t’in ünlü üçüncü sayfasına bakıyoruz. Bunu ve daha fazlasını c’t 11/2023’te okuyabilirsiniz.








(rap)



Haberin Sonu
 
Üst