yok: Bayan Specht-Riemenschneider, birkaç aydır görevdesiniz. Bağımsızdır ancak trafik ışığı hükümeti tarafından seçilmiştir. Şu ana kadar işbirliği nasıl gidiyor?
Duyuru
Louisa Specht-Riemenschneider: Çeşitli mevzuat süreçlerinde yer alıyoruz. Ve partinin rengi ne olursa olsun, insanların diyalog davetini memnuniyetle karşılamak, bizi dahil etmek ve kendilerine birçok soru sormak istedikleri izlenimini ediniyorum. Hem yasama sürecinde hem de öncesinde.
Ancak veri koruma etkisinin bir kısmını kaybetmiş görünüyor. Geçtiğimiz günlerde Ekim ayı sonlarında düzenlenen Dijital Zirve'de Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) ticari kullanımı önleyeceği bir kez daha dile getirildi. Bu durdurulamaz bir eğilim mi, geçici bir gelişme mi, yoksa sadece büyük bir yanlış anlama mı?
Veri korumanın toplumun bazı kesimlerinde kabul sorunu yaşadığını hissediyorum. Bu da genel olarak birçok sektörde verilerin kullanım koşullarını belirleyen düzenlemelerin olduğu anlamına geliyor. Tartışılmayan şey, GDPR'de, federal veri koruma kanununda ve eyalet veri koruma kanunlarında yalnızca birkaç spesifik yasağın bulunmasıdır. GDPR şöyle diyor: Çeşitli temel hakların etkilendiği temel haklar arasında bir denge kurmam gerekiyor.
Araştırma verilerinin kullanılabilirliği söz konusu olduğunda, araştırma özgürlüğü, bilginin kendi kaderini tayin etme hakkıyla çatışır. Bu ikisinin mümkün olduğu kadar iyi bir şekilde uzlaştırılması gerekir; örneğin yüksek teknik koruma önlemleri, verilerin yalnızca belirli zaman aralıklarında ve belirli teknik ortamlarda birleştirilmesi ve verilerin yalnızca belirlenmiş kişiler tarafından kullanılması yoluyla. Ancak GDPR gereklilikleri karşılanırsa veriler araştırma amacıyla kullanılabilir. Aslında verilerin kullanılabilirliğini engelleyen şey, veri ve veri koruma mevzuatının birçok alanında var olan hukuki belirsizliktir.
Yeşiller ve FDP gibi daha önce veri korumasından yana olduğu düşünülen partiler, artık birkaç yıl önce hayal bile edilemeyecek projelere girişiyor. Gelmelerine çok az zaman vardı. Federal Polis ve Federal Kriminal Dairesi'nin yapay zeka ve veri analizi uygulamasına yönelik geniş yetkilere sahip güvenlik paketi şu sıralar kamuoyunu karıştırıyor. Yeterince dahil oldunuz mu?
Bu, daha önceden çok daha yoğun bir şekilde dahil olmayı tercih edeceğimiz bir alan. Elbette hazırladık, düşündük ve anayasaya uygun çözümlere nerede katkı sağlayabiliriz diye düşündük. Ama İçişleri Komisyonundaki duruşmaya kadar resmi olarak sürece dahil değildik. Daha sonra birçok parlamenter yanımıza gelerek açıklama ve yardım istedi.
Önceki sonuç olan, Meclis'ten geçen trafik ışığı kanun tasarısı veri koruma açısından zararsız mı?
HAYIR. Önerdiğimiz bazı önemli noktalar hayata geçirildi ama hâlâ büyük inşaat alanları var. Örneğin “süper veri tabanı” oluşturmak hâlâ mümkün. Tanıklar ve mağdurlar gibi ilgili üçüncü taraflar bazı paragraflardan muaftır, ancak diğerlerinde yine de soruşturma tedbirlerinin hedefi haline gelebilirler. Önerilen yasanın revizyonu bu nedenle doğru yönde atılmış bir adımdır, ancak ana veri koruma sorunları gerçek anlamda ele alınmak yerine göz ardı edilmiştir.
Duyuru
Louisa Specht-Riemenschneider: Çeşitli mevzuat süreçlerinde yer alıyoruz. Ve partinin rengi ne olursa olsun, insanların diyalog davetini memnuniyetle karşılamak, bizi dahil etmek ve kendilerine birçok soru sormak istedikleri izlenimini ediniyorum. Hem yasama sürecinde hem de öncesinde.
Ancak veri koruma etkisinin bir kısmını kaybetmiş görünüyor. Geçtiğimiz günlerde Ekim ayı sonlarında düzenlenen Dijital Zirve'de Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) ticari kullanımı önleyeceği bir kez daha dile getirildi. Bu durdurulamaz bir eğilim mi, geçici bir gelişme mi, yoksa sadece büyük bir yanlış anlama mı?
Veri korumanın toplumun bazı kesimlerinde kabul sorunu yaşadığını hissediyorum. Bu da genel olarak birçok sektörde verilerin kullanım koşullarını belirleyen düzenlemelerin olduğu anlamına geliyor. Tartışılmayan şey, GDPR'de, federal veri koruma kanununda ve eyalet veri koruma kanunlarında yalnızca birkaç spesifik yasağın bulunmasıdır. GDPR şöyle diyor: Çeşitli temel hakların etkilendiği temel haklar arasında bir denge kurmam gerekiyor.
Araştırma verilerinin kullanılabilirliği söz konusu olduğunda, araştırma özgürlüğü, bilginin kendi kaderini tayin etme hakkıyla çatışır. Bu ikisinin mümkün olduğu kadar iyi bir şekilde uzlaştırılması gerekir; örneğin yüksek teknik koruma önlemleri, verilerin yalnızca belirli zaman aralıklarında ve belirli teknik ortamlarda birleştirilmesi ve verilerin yalnızca belirlenmiş kişiler tarafından kullanılması yoluyla. Ancak GDPR gereklilikleri karşılanırsa veriler araştırma amacıyla kullanılabilir. Aslında verilerin kullanılabilirliğini engelleyen şey, veri ve veri koruma mevzuatının birçok alanında var olan hukuki belirsizliktir.
Yeşiller ve FDP gibi daha önce veri korumasından yana olduğu düşünülen partiler, artık birkaç yıl önce hayal bile edilemeyecek projelere girişiyor. Gelmelerine çok az zaman vardı. Federal Polis ve Federal Kriminal Dairesi'nin yapay zeka ve veri analizi uygulamasına yönelik geniş yetkilere sahip güvenlik paketi şu sıralar kamuoyunu karıştırıyor. Yeterince dahil oldunuz mu?
Bu, daha önceden çok daha yoğun bir şekilde dahil olmayı tercih edeceğimiz bir alan. Elbette hazırladık, düşündük ve anayasaya uygun çözümlere nerede katkı sağlayabiliriz diye düşündük. Ama İçişleri Komisyonundaki duruşmaya kadar resmi olarak sürece dahil değildik. Daha sonra birçok parlamenter yanımıza gelerek açıklama ve yardım istedi.
Önceki sonuç olan, Meclis'ten geçen trafik ışığı kanun tasarısı veri koruma açısından zararsız mı?
HAYIR. Önerdiğimiz bazı önemli noktalar hayata geçirildi ama hâlâ büyük inşaat alanları var. Örneğin “süper veri tabanı” oluşturmak hâlâ mümkün. Tanıklar ve mağdurlar gibi ilgili üçüncü taraflar bazı paragraflardan muaftır, ancak diğerlerinde yine de soruşturma tedbirlerinin hedefi haline gelebilirler. Önerilen yasanın revizyonu bu nedenle doğru yönde atılmış bir adımdır, ancak ana veri koruma sorunları gerçek anlamda ele alınmak yerine göz ardı edilmiştir.