Başlangıçta planlananın aksine, federal hükümet yetkilileri dahili süreçleri tamamen dijitalleştirmeye zorlamak istemiyor: Aralık ayında netzpolitik.org tarafından sızdırılan “Çevrimiçi Erişim Yasası 2.0” taslağı hâlâ çoğu idari hizmetin işlenmesi gerekliliğini içeriyordu “tamamen elektronik”. Yeni 20 Ocak taslağında artık bu gereklilik yer almıyor.
Yeni taslağın c’t için mevcut olan açıklayıcı ifadesinde şunları okuyoruz: “Önerilen düzenleme, teknik prosedürlerin uçtan uca dijitalleştirilmesine ilişkin zorunlu bir düzenleme gibi başka yükümlülüklerden kaçınıyor”. Bununla birlikte, bu tür sürekli dijitalleştirmeye duyulan ihtiyaç “şüpheye yer bırakmıyor”. Gerekçede yükümlülüğün neden kaldırıldığı açıklanmamaktadır. Federal İçişleri Bakanlığı, CT’nin bu konudaki soruşturmasını şimdiye kadar yanıtsız bıraktı.
Anke Domscheit-Berg, “vitrinlerin dijitalleştirilmesini” eleştiriyor
Dijital politikacı Anke Domscheit-Berg (solda), yeni taslakta uçtan uca bir dijital zorunluluk olmamasını eleştiriyor. Aslında, c’t’ye verdiği demeçte, “sadece çevrimiçi bir ön uca dayalı olarak vitrinlerin dijitalleştirilmesinin” mantıklı bir strateji olmadığının tüm yöneticiler için açık olması gerektiğini söyledi. Gerçekten dijitalleştirilmiş süreçlere odaklanmadan, yasa “yol değiştirmeyi ummamıza bile izin vermiyor”. Domscheit-Berg, yazdırılmak üzere yetkililerde yeni personelin işe alınması gereken çevrimiçi öğrenci kredisi başvurularıyla ilgili raporlara atıfta bulundu.
Ayrıca, Federal Meclis üyesi yasa tasarısında bir “çok kanallı ilke”den yoksundur: Başvuru hangi kanaldan yapılırsa yapılsın, veriler doğrudan yetkili makamın dahili “uzmanlık prosedürüne” girmelidir.
Merkezi kullanıcı hesabı için övgü
Öte yandan, Domscheit-Berg, yasa taslağının, gelecekte vatandaşların başvuruda bulunabileceği ve yetkililerle iletişim kurabileceği tek bir kullanıcı hesabı, yani federal hükümetin kullanıcı hesabı (“BundID”) olması gerektiğini olumlu görüyor. ” ). Eski Çevrimiçi Erişim Yasasında hala 17 farklı kullanıcı hesabı vardı: federal hesap ve 16 eyalet hesabı. Örneğin, başka bir eyalete geçtikten sonra yeni bir hesap oluşturmanız gerekmemesi için bu hesaplar birlikte çalışabilir olmalıdır.
Yeni yasa tasarısı, bu fikrin başarısız olduğunu açıkça ortaya koyuyor: Açıklayıcı açıklamada, kullanıcı hesaplarının birlikte çalışabilirliği için gerekliliklerin çok yüksek olduğu belirtiliyor. “Ayrıca, bir kullanıcı hesabının işlevselliğine yönelik sürekli artan talepleri 17 hesapta paralel olarak haritalandırmanın ekonomik ve organizasyonel olarak giderek orantısız olduğu ortaya çıkıyor.”
Taslağa göre federal eyaletler, yasanın yürürlüğe girmesinden sonra en geç iki yıl içinde gelişmiş kullanıcı hesaplarını silmeli.
Hamburg, “Prensipte, merkezi bir çözüm mantıklıdır, ancak federal hükümetin kullanıcı hesabının işlevsellik ve kullanım kolaylığı açısından federal eyaletlerin kullanıcı hesaplarının kalite düzeyine karşılık gelmesi sağlanmalıdır” dedi. amaç. Gereksinimler daha sonra BT planlama konseyinde kararlaştırılmalıdır. Bavyera dijital bakanlığı sorulduğunda tasarı hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
(MERHABA)
Haberin Sonu
Yeni taslağın c’t için mevcut olan açıklayıcı ifadesinde şunları okuyoruz: “Önerilen düzenleme, teknik prosedürlerin uçtan uca dijitalleştirilmesine ilişkin zorunlu bir düzenleme gibi başka yükümlülüklerden kaçınıyor”. Bununla birlikte, bu tür sürekli dijitalleştirmeye duyulan ihtiyaç “şüpheye yer bırakmıyor”. Gerekçede yükümlülüğün neden kaldırıldığı açıklanmamaktadır. Federal İçişleri Bakanlığı, CT’nin bu konudaki soruşturmasını şimdiye kadar yanıtsız bıraktı.
Anke Domscheit-Berg, “vitrinlerin dijitalleştirilmesini” eleştiriyor
Dijital politikacı Anke Domscheit-Berg (solda), yeni taslakta uçtan uca bir dijital zorunluluk olmamasını eleştiriyor. Aslında, c’t’ye verdiği demeçte, “sadece çevrimiçi bir ön uca dayalı olarak vitrinlerin dijitalleştirilmesinin” mantıklı bir strateji olmadığının tüm yöneticiler için açık olması gerektiğini söyledi. Gerçekten dijitalleştirilmiş süreçlere odaklanmadan, yasa “yol değiştirmeyi ummamıza bile izin vermiyor”. Domscheit-Berg, yazdırılmak üzere yetkililerde yeni personelin işe alınması gereken çevrimiçi öğrenci kredisi başvurularıyla ilgili raporlara atıfta bulundu.
Ayrıca, Federal Meclis üyesi yasa tasarısında bir “çok kanallı ilke”den yoksundur: Başvuru hangi kanaldan yapılırsa yapılsın, veriler doğrudan yetkili makamın dahili “uzmanlık prosedürüne” girmelidir.
Merkezi kullanıcı hesabı için övgü
Öte yandan, Domscheit-Berg, yasa taslağının, gelecekte vatandaşların başvuruda bulunabileceği ve yetkililerle iletişim kurabileceği tek bir kullanıcı hesabı, yani federal hükümetin kullanıcı hesabı (“BundID”) olması gerektiğini olumlu görüyor. ” ). Eski Çevrimiçi Erişim Yasasında hala 17 farklı kullanıcı hesabı vardı: federal hesap ve 16 eyalet hesabı. Örneğin, başka bir eyalete geçtikten sonra yeni bir hesap oluşturmanız gerekmemesi için bu hesaplar birlikte çalışabilir olmalıdır.
Yeni yasa tasarısı, bu fikrin başarısız olduğunu açıkça ortaya koyuyor: Açıklayıcı açıklamada, kullanıcı hesaplarının birlikte çalışabilirliği için gerekliliklerin çok yüksek olduğu belirtiliyor. “Ayrıca, bir kullanıcı hesabının işlevselliğine yönelik sürekli artan talepleri 17 hesapta paralel olarak haritalandırmanın ekonomik ve organizasyonel olarak giderek orantısız olduğu ortaya çıkıyor.”
Taslağa göre federal eyaletler, yasanın yürürlüğe girmesinden sonra en geç iki yıl içinde gelişmiş kullanıcı hesaplarını silmeli.
Hamburg, “Prensipte, merkezi bir çözüm mantıklıdır, ancak federal hükümetin kullanıcı hesabının işlevsellik ve kullanım kolaylığı açısından federal eyaletlerin kullanıcı hesaplarının kalite düzeyine karşılık gelmesi sağlanmalıdır” dedi. amaç. Gereksinimler daha sonra BT planlama konseyinde kararlaştırılmalıdır. Bavyera dijital bakanlığı sorulduğunda tasarı hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
(MERHABA)
Haberin Sonu