YENİ CEZA TİPLERİ UYGULANACAK
“Bizde iki yıla kadar cezaların mahpus yatarı yok. Yeni cürüm var, ceza yok. Bu daha nitelikli hataların işlenmesine de cesaretlendirebiliyor.
O yüzden kimi ülkelerde cezası az olan hatalarda deliksiz infaz var. örneğin kimi ülkelerde bir yıl cezalar tıpkı infaz ediyor, ceza arttıkça infaz azalıyor. Artık biz de kimi kabahatleri mahpus cezası yerine öteki cezalarla karşılamanın daha hakikat olduğunu düşünüyoruz ve bununla ilgili çalışmalar yapıyoruz. Kurul nasıl kıymetlendirme yapacak onu nazaranceğiz. Hürriyeti bağlayıcı olmayan ve dışarıda infazı imkanı sağlayan yeni ceza tipleri üzerinde çalıştığımızı buradan söz etmek isterim. bu biçimdece oldukçaça tartışılan hakaret hatasını da mahpus cezasıyla karşılamaktan bu çerçevede çıkarmış olacağız.”
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Albayrak Kümesi’nin Topkapı’daki yerleşkesini ziyaret etti. Albayrak Kümesi CEO’su Ömer Bolat’tan çalışmalar hakkında bilgi alan Bakan Bozdağ akabinde Yeni Şafak Gazetesi Genel Yayın Direktörü Hüseyin Likoğlu, Yeni Şafak muharrir ve editörlerinin gündeme ait sorularını yanıtlandırdı.
MÜCADELEMİZ DEVAM EDECEK
Terörle uğraştan bayana karşı şiddete kadar bir dizi hususta da kıymetli iletiler veren Bozdağ, satır başları ile şunları kaydetti: (Taksim’deki terör saldırısı) hayatını kaybeden vatandaşlarımıza Allah’tan rahmet, yaralılara acil şifalar temenni ediyorum. Aziz milletimizin başı sağ olsun. Saldırıyı gerçekleştiren teröristi kısa müddette yakalayan güvenlik güçlerimizi ve Cumhuriyet Savcılarımızı kutluyorum. Doğal bu terör saldırısı hiç elbet ülkemizin huzuruna, birliğine, dirliğine, istikrarına dönük bir taarruzdur. Ancak şunu bütün terör örgütleri hamilerinin bilmesi gerekir ki, Türkiye terörle uğraşını bugüne kadar olduğu üzere bundan daha sonra da hukuk ortasında sürdürmeye devam edecektir.
CHP HARİÇ HERKESTEN OLUMLU SİNYAL ALDIK
(Başörtüsü konusunda Anayasa hazırlığı) “Biz bu bahiste kapsamlı çalışmalar yaptık, bu metni Cumhurbaşkanımız ve kabineye arz ettik. Ardından Meclis’te kümesi bulunan siyasi partileri ziyaret ettik. Ziyaret sırasında da somut bir teklif metni götürmedik. Teklif götürsek ‘İşi bitirmişsiniz bize geldiniz. Niçin geldiniz?’ diyebilirlerdi. Biz yaptığımız çalışmaların çerçevesini partilere anlattık. Onlardan hazırlık ve yasalaşma sürecinde takviye vermelerini talep ettik. CHP ‘Hazırlığa katkı vermeyiz. Bu iş kanunla hallolabilir. Fakat teklifi gördükten daha sonra biz ayrıyeten bunu bir değerlendireceğiz’ dedi. Öbür partiler hazırlık sürecine karışmayacaklarını ancak yetkili organlarında mevzuyu görüşeceklerini söylemiş olduler. MHP ile aslına bakarsanız hazırlık evresinde birlikte çalıştık. CHP haricindeki partilerden olumlu bir sinyal aldığımızı söz etmek isterim. hiç birinin karşı duruşu olmadı. Yalnızca referandumla ilgili bir başlarında karışıklıklar vardı. Onlarda şu biçimde bir kaygıyı gördük, güya 400 ve üzeri bir kabulle Meclis’ten geçse dahi bu referanduma gdolayılecekmiş üzere bir kuşkuları vardı. Cumhurbaşkanımız bu hususta gerekli açıklamayı yapmıştı lakin ikili görüşmelerimizde de ‘Teklifimizin 400 oy ve üzerinde kabul görmesi durumunda referanduma gitmenin gerekmeyeceğini’ söz ettik. Ancak 400’ün altında, 360’ın üzerinde kalırsa bu biçimde ihtilafı halk çözer. Onun için biz şunu söylüyoruz, Referanduma gerek kalmadan gelin sıklıkla bunu maddeleştirelim. Ve bu mevzuyu Türkiye’nin tekrar dönülmez biçiminde gündeminden çıkaralım.
MUHALEFETTEN YANIT BEKLİYORUZ
Teklif konusunda öbür partilerden bu hafta geri dönüş bekliyoruz. Şu ana kadar bu bahiste çabucak hemen bize bir dönüş olmadı. O dönüşten daha sonra teklif TBMM’ye sunulacak. Başörtünün haricinde aile yapısı ile ilgili de düzenleme yapacağız. Yani 41. husus evlilik birliğinin kimler içinde olacağı tereddüde, tartışmaya mahal bırakmayacak bir ek yapıyoruz.
ABD’LİLER DE, KÂFİ KANIT VAR, DİYOR AMA
(ABD’den Fetullah Gülen’i iade talebi) Teröristbaşı Gülen’in iadesi konusunda ABD’ye sunduğumuz belge kâfi kanıt taşıyan en kuvvetli evrak. Gülen’in iade belgesinden Amerika yahut öteki bir ülke iade sonucu vermezse hiç bir evrakında iade sonucu vermesin. Yani o kadar kâfi kanıtlarla dolu bir evrak. Lakin buna karşın Amerika bize FETÖ iadesi konusunda olumlu yaklaşmadı. Bütün dünyadaki iade belgelerini inceleyin, ben bundan daha donanımlı, daha müdellel bir belge olduğunu iddia etmiyorum. Biz de onlara dedik ki: ‘Madem o denli düşünüyorsunuz. Bizim iade evrakımızı isimli makamlara gönderin.’ Onlar dedi ki: ‘adli makamlara göndermeyiz, onlar Türkiye’nin aleyhine karar verir.’ Biz de ‘Türkiye olarak isimli makamlara gönderin. Bırakın aleyhimize karar veriyorlarsa versinler. Biz Amerikan adaletine güveniyoruz. İsimli makamlar nezdinde de itirazlarımızı, temyizimizi, takibimizi yaparız, bizim hiç bir tasamız yok.’ Lakin buna karşın Adalet Bakanlığı FETÖ ile ilgili iade taleplerimizi isimli makamlara göndermedi. Bizim adalet sistemimizi, kavramlarımızı bilmedikleri için birtakım konularda açıklama istediler. Biz her bahiste açıklama yaptık. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığımızdan bu bahislerle uzman yeterli yetişmiş savcılarımızı Amerika’ya gönderdik. Amerika’dan teknik heyetler geldi, iade belgesi üzerinde konuştuk. Hatta onlar da bizim arkadaşlarımıza evrakın kâfi kanıtlara sahip olduğunu teknik konuşmaları sırasında tabir ediyorlar. Lakin alışılmış orada siyasi irade farklı bir kıymetlendirme yapıyor. Lakin Amerika FETÖ’yü himaye ettiği için bizim evrakımızı bakanlıkta tutuyor. Kanıtları mahkeme gördüğünde siyasi iradenin haricinde bir karar çıkma ihtimali kuvvetle olası olduğu için belgeyi göndermiyorlar.
Kadına şiddette eski belgeler incelemede
Daha evvel Türkiye’de bayana karşı şiddet ve cinayet olaylarında somut kayıt yoktu. Örneğin karı koca içinde ihtilaf var, olay kayıtlara darp olarak geçmiş. Hiç kimse bayana karşı darp vesaire gözüyle bakmamış, yargılama sırasında da bunlara dikkat edilmemiş. Ancak artık elimize sağlıklı bilgiler var. Biz Adalet Bakanlığı olarak İsimli Dayanak ve Mağdur Hizmetleri Daire Başkanlığı diye bir başkanlık kurduk. Yalnızca bayanları değil, hata mağduru olan herkesi koruyan ve onlara tüzel yardım yapan bir ünite oluşturduk. Orada önemli çalışmalar yapıyoruz. Şu anda arkadaşlar yeni bir çalışma yapıyor. Cinayete kurban giden bayanlarımızın belgelerini inceliyorlar. Bu cinayetlerin sebepleri üzerine çalışma yapıyoruz. Yani bu cinayetler niye oluyor? Sebeplerini görürsek onun üzerinden daha âlâ bir çalışma yapar, gözetici hukuk ya da önleyici hukuk dediğimiz bir uygulamayla tahminen daha önemli adımlar atabiliriz. Bunun üzerinde bir çalışmamız var, bittiğinde kamuoyuyla paylaşacağız.
Danıştay’ın sonucundan rahatsızız
(Danıştay’ın meslekten ihraç edilmiş hakim ve savcıları misyona iade etmesi) HSK iade kararlarını temyize götürdü, bahis Yargıtay İdari Dava Daireler Şurası’nda görüşülecek. Bu temyiz sürecini yakından takip ediyoruz. Bu karardan biz de rahatsızız. Zira o kararda birtakım isimler var, bunlardan bütün Türkiye kamuoyu rahatsız olduğu üzere biz de rahatsızız.
Ceza Kanunu’nda hanımı biz birey yaptık
Kadına karşı şiddet konusunda, bayanların hukukunu koruyan fazlaca değerli adımlar attık. Evvelce bayana karşı işlenen cinsel içerikli cürümlerin tamamı Türk Ceza Kanunu’nda ‘nizamı aile ve adabı genele karşı cürümler’ bahsi altında işleniyordu. Yani burada korunan bedel bayan değil adabı genele ve nizamı aileydi. Biz Ceza Hukuku’nda bayanı birey haline getiren adımı attık. bir daha eski TCK’da ‘kişi kendisinin, eşinin işte birtakım yakınlarını sayıyor, bunların namusunu kurtarmak saikiyle veledi zina bir çocuğu doğumundan daha sonra 3 gün ortasında ya da nüfusa tescilindilk evvel öldürürse beş yıldan işte şu kadar yıla kadar mahpus cezası verilir’ diyordu. Günahsız bir çocuğa kanun ‘veledi zina’ damgasını vuruyor, öldürülmesini neredeyse cezasız bırakıyordu. Bu suça ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası getirdik. Bayana karşı şiddet, aile içi resen tahkikat getirdik. Bayanlara karşı cinayeti kim işlerse işlesin cezasını ağırlaştırılmış müebbet mahpus yaptık.
Töre saikiyle geçmiş devirde hayli cinayetler vardı, onun cezası da ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası oldu. Cinsel atak hatalarının cezalarına bundan evvelkiyle TCK ile kıyaslanması mümkün olmayacak biçimde artırdık. Israrlı takibi cürüm haline getirdik. Düzgün hal indirimini sınırlama getirdik. Cinayetlerde kısmi bir azalma var, lakin dilek ettiğimiz azalma yok.
Biz değil 6’lı masa müttefik
(HDP ile Anayasa görüşmesi) Biz HDP ile müttefik değiliz. Bizim anayasa konusunda sayımız belirli. Türkiye’de epey değerli bir ıslahatı hayata geçirmek için görüşmek ve dayanak gereksinimi doğdu. Bu gereksinim çerçevesinde yapılmış bir görüşmedir. Bundan fazla mana yüklemek olağan olarak yükleyenlerin bileceği bir iştir. Lakin bizim görüşme çerçevemiz bundan ibarettir. HDP’yle ittifak halinde olan 6’lı masadır. Şayet HDP’nin oylarını alamazlarsa 6’lı masanın cumhurbaşkanı seçimini kazanma tezi dahi olamaz. Hesap ortada, İstanbul’u, Ankara’yı, HDP’nin takviyesi olmaksızın aldıklarını söylüyorlarsa buyursunlar, söylesinler. O yüzden biz daima söylüyoruz, birlikte yol yürüyorsunuz, bunu gizlemeye çalışmayın. Milletin aklıyla alay etmenin alemi yok.
Şahin Şen
“Bizde iki yıla kadar cezaların mahpus yatarı yok. Yeni cürüm var, ceza yok. Bu daha nitelikli hataların işlenmesine de cesaretlendirebiliyor.
O yüzden kimi ülkelerde cezası az olan hatalarda deliksiz infaz var. örneğin kimi ülkelerde bir yıl cezalar tıpkı infaz ediyor, ceza arttıkça infaz azalıyor. Artık biz de kimi kabahatleri mahpus cezası yerine öteki cezalarla karşılamanın daha hakikat olduğunu düşünüyoruz ve bununla ilgili çalışmalar yapıyoruz. Kurul nasıl kıymetlendirme yapacak onu nazaranceğiz. Hürriyeti bağlayıcı olmayan ve dışarıda infazı imkanı sağlayan yeni ceza tipleri üzerinde çalıştığımızı buradan söz etmek isterim. bu biçimdece oldukçaça tartışılan hakaret hatasını da mahpus cezasıyla karşılamaktan bu çerçevede çıkarmış olacağız.”
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Albayrak Kümesi’nin Topkapı’daki yerleşkesini ziyaret etti. Albayrak Kümesi CEO’su Ömer Bolat’tan çalışmalar hakkında bilgi alan Bakan Bozdağ akabinde Yeni Şafak Gazetesi Genel Yayın Direktörü Hüseyin Likoğlu, Yeni Şafak muharrir ve editörlerinin gündeme ait sorularını yanıtlandırdı.
MÜCADELEMİZ DEVAM EDECEK
Terörle uğraştan bayana karşı şiddete kadar bir dizi hususta da kıymetli iletiler veren Bozdağ, satır başları ile şunları kaydetti: (Taksim’deki terör saldırısı) hayatını kaybeden vatandaşlarımıza Allah’tan rahmet, yaralılara acil şifalar temenni ediyorum. Aziz milletimizin başı sağ olsun. Saldırıyı gerçekleştiren teröristi kısa müddette yakalayan güvenlik güçlerimizi ve Cumhuriyet Savcılarımızı kutluyorum. Doğal bu terör saldırısı hiç elbet ülkemizin huzuruna, birliğine, dirliğine, istikrarına dönük bir taarruzdur. Ancak şunu bütün terör örgütleri hamilerinin bilmesi gerekir ki, Türkiye terörle uğraşını bugüne kadar olduğu üzere bundan daha sonra da hukuk ortasında sürdürmeye devam edecektir.
CHP HARİÇ HERKESTEN OLUMLU SİNYAL ALDIK
(Başörtüsü konusunda Anayasa hazırlığı) “Biz bu bahiste kapsamlı çalışmalar yaptık, bu metni Cumhurbaşkanımız ve kabineye arz ettik. Ardından Meclis’te kümesi bulunan siyasi partileri ziyaret ettik. Ziyaret sırasında da somut bir teklif metni götürmedik. Teklif götürsek ‘İşi bitirmişsiniz bize geldiniz. Niçin geldiniz?’ diyebilirlerdi. Biz yaptığımız çalışmaların çerçevesini partilere anlattık. Onlardan hazırlık ve yasalaşma sürecinde takviye vermelerini talep ettik. CHP ‘Hazırlığa katkı vermeyiz. Bu iş kanunla hallolabilir. Fakat teklifi gördükten daha sonra biz ayrıyeten bunu bir değerlendireceğiz’ dedi. Öbür partiler hazırlık sürecine karışmayacaklarını ancak yetkili organlarında mevzuyu görüşeceklerini söylemiş olduler. MHP ile aslına bakarsanız hazırlık evresinde birlikte çalıştık. CHP haricindeki partilerden olumlu bir sinyal aldığımızı söz etmek isterim. hiç birinin karşı duruşu olmadı. Yalnızca referandumla ilgili bir başlarında karışıklıklar vardı. Onlarda şu biçimde bir kaygıyı gördük, güya 400 ve üzeri bir kabulle Meclis’ten geçse dahi bu referanduma gdolayılecekmiş üzere bir kuşkuları vardı. Cumhurbaşkanımız bu hususta gerekli açıklamayı yapmıştı lakin ikili görüşmelerimizde de ‘Teklifimizin 400 oy ve üzerinde kabul görmesi durumunda referanduma gitmenin gerekmeyeceğini’ söz ettik. Ancak 400’ün altında, 360’ın üzerinde kalırsa bu biçimde ihtilafı halk çözer. Onun için biz şunu söylüyoruz, Referanduma gerek kalmadan gelin sıklıkla bunu maddeleştirelim. Ve bu mevzuyu Türkiye’nin tekrar dönülmez biçiminde gündeminden çıkaralım.
MUHALEFETTEN YANIT BEKLİYORUZ
Teklif konusunda öbür partilerden bu hafta geri dönüş bekliyoruz. Şu ana kadar bu bahiste çabucak hemen bize bir dönüş olmadı. O dönüşten daha sonra teklif TBMM’ye sunulacak. Başörtünün haricinde aile yapısı ile ilgili de düzenleme yapacağız. Yani 41. husus evlilik birliğinin kimler içinde olacağı tereddüde, tartışmaya mahal bırakmayacak bir ek yapıyoruz.
ABD’LİLER DE, KÂFİ KANIT VAR, DİYOR AMA
(ABD’den Fetullah Gülen’i iade talebi) Teröristbaşı Gülen’in iadesi konusunda ABD’ye sunduğumuz belge kâfi kanıt taşıyan en kuvvetli evrak. Gülen’in iade belgesinden Amerika yahut öteki bir ülke iade sonucu vermezse hiç bir evrakında iade sonucu vermesin. Yani o kadar kâfi kanıtlarla dolu bir evrak. Lakin buna karşın Amerika bize FETÖ iadesi konusunda olumlu yaklaşmadı. Bütün dünyadaki iade belgelerini inceleyin, ben bundan daha donanımlı, daha müdellel bir belge olduğunu iddia etmiyorum. Biz de onlara dedik ki: ‘Madem o denli düşünüyorsunuz. Bizim iade evrakımızı isimli makamlara gönderin.’ Onlar dedi ki: ‘adli makamlara göndermeyiz, onlar Türkiye’nin aleyhine karar verir.’ Biz de ‘Türkiye olarak isimli makamlara gönderin. Bırakın aleyhimize karar veriyorlarsa versinler. Biz Amerikan adaletine güveniyoruz. İsimli makamlar nezdinde de itirazlarımızı, temyizimizi, takibimizi yaparız, bizim hiç bir tasamız yok.’ Lakin buna karşın Adalet Bakanlığı FETÖ ile ilgili iade taleplerimizi isimli makamlara göndermedi. Bizim adalet sistemimizi, kavramlarımızı bilmedikleri için birtakım konularda açıklama istediler. Biz her bahiste açıklama yaptık. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığımızdan bu bahislerle uzman yeterli yetişmiş savcılarımızı Amerika’ya gönderdik. Amerika’dan teknik heyetler geldi, iade belgesi üzerinde konuştuk. Hatta onlar da bizim arkadaşlarımıza evrakın kâfi kanıtlara sahip olduğunu teknik konuşmaları sırasında tabir ediyorlar. Lakin alışılmış orada siyasi irade farklı bir kıymetlendirme yapıyor. Lakin Amerika FETÖ’yü himaye ettiği için bizim evrakımızı bakanlıkta tutuyor. Kanıtları mahkeme gördüğünde siyasi iradenin haricinde bir karar çıkma ihtimali kuvvetle olası olduğu için belgeyi göndermiyorlar.
Kadına şiddette eski belgeler incelemede
Daha evvel Türkiye’de bayana karşı şiddet ve cinayet olaylarında somut kayıt yoktu. Örneğin karı koca içinde ihtilaf var, olay kayıtlara darp olarak geçmiş. Hiç kimse bayana karşı darp vesaire gözüyle bakmamış, yargılama sırasında da bunlara dikkat edilmemiş. Ancak artık elimize sağlıklı bilgiler var. Biz Adalet Bakanlığı olarak İsimli Dayanak ve Mağdur Hizmetleri Daire Başkanlığı diye bir başkanlık kurduk. Yalnızca bayanları değil, hata mağduru olan herkesi koruyan ve onlara tüzel yardım yapan bir ünite oluşturduk. Orada önemli çalışmalar yapıyoruz. Şu anda arkadaşlar yeni bir çalışma yapıyor. Cinayete kurban giden bayanlarımızın belgelerini inceliyorlar. Bu cinayetlerin sebepleri üzerine çalışma yapıyoruz. Yani bu cinayetler niye oluyor? Sebeplerini görürsek onun üzerinden daha âlâ bir çalışma yapar, gözetici hukuk ya da önleyici hukuk dediğimiz bir uygulamayla tahminen daha önemli adımlar atabiliriz. Bunun üzerinde bir çalışmamız var, bittiğinde kamuoyuyla paylaşacağız.
Danıştay’ın sonucundan rahatsızız
(Danıştay’ın meslekten ihraç edilmiş hakim ve savcıları misyona iade etmesi) HSK iade kararlarını temyize götürdü, bahis Yargıtay İdari Dava Daireler Şurası’nda görüşülecek. Bu temyiz sürecini yakından takip ediyoruz. Bu karardan biz de rahatsızız. Zira o kararda birtakım isimler var, bunlardan bütün Türkiye kamuoyu rahatsız olduğu üzere biz de rahatsızız.
Ceza Kanunu’nda hanımı biz birey yaptık
Kadına karşı şiddet konusunda, bayanların hukukunu koruyan fazlaca değerli adımlar attık. Evvelce bayana karşı işlenen cinsel içerikli cürümlerin tamamı Türk Ceza Kanunu’nda ‘nizamı aile ve adabı genele karşı cürümler’ bahsi altında işleniyordu. Yani burada korunan bedel bayan değil adabı genele ve nizamı aileydi. Biz Ceza Hukuku’nda bayanı birey haline getiren adımı attık. bir daha eski TCK’da ‘kişi kendisinin, eşinin işte birtakım yakınlarını sayıyor, bunların namusunu kurtarmak saikiyle veledi zina bir çocuğu doğumundan daha sonra 3 gün ortasında ya da nüfusa tescilindilk evvel öldürürse beş yıldan işte şu kadar yıla kadar mahpus cezası verilir’ diyordu. Günahsız bir çocuğa kanun ‘veledi zina’ damgasını vuruyor, öldürülmesini neredeyse cezasız bırakıyordu. Bu suça ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası getirdik. Bayana karşı şiddet, aile içi resen tahkikat getirdik. Bayanlara karşı cinayeti kim işlerse işlesin cezasını ağırlaştırılmış müebbet mahpus yaptık.
Töre saikiyle geçmiş devirde hayli cinayetler vardı, onun cezası da ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası oldu. Cinsel atak hatalarının cezalarına bundan evvelkiyle TCK ile kıyaslanması mümkün olmayacak biçimde artırdık. Israrlı takibi cürüm haline getirdik. Düzgün hal indirimini sınırlama getirdik. Cinayetlerde kısmi bir azalma var, lakin dilek ettiğimiz azalma yok.
Biz değil 6’lı masa müttefik
(HDP ile Anayasa görüşmesi) Biz HDP ile müttefik değiliz. Bizim anayasa konusunda sayımız belirli. Türkiye’de epey değerli bir ıslahatı hayata geçirmek için görüşmek ve dayanak gereksinimi doğdu. Bu gereksinim çerçevesinde yapılmış bir görüşmedir. Bundan fazla mana yüklemek olağan olarak yükleyenlerin bileceği bir iştir. Lakin bizim görüşme çerçevemiz bundan ibarettir. HDP’yle ittifak halinde olan 6’lı masadır. Şayet HDP’nin oylarını alamazlarsa 6’lı masanın cumhurbaşkanı seçimini kazanma tezi dahi olamaz. Hesap ortada, İstanbul’u, Ankara’yı, HDP’nin takviyesi olmaksızın aldıklarını söylüyorlarsa buyursunlar, söylesinler. O yüzden biz daima söylüyoruz, birlikte yol yürüyorsunuz, bunu gizlemeye çalışmayın. Milletin aklıyla alay etmenin alemi yok.
Şahin Şen