Haziran ortasında Red Hat, Red Hat Enterprise Linux (RHEL) kaynak kodunu artık herkese açık hale getirmeyeceğini duyurdu. RHEL, kurumsal müşterilere yöneliktir ve genellikle ücretli destek sözleşmeleriyle sağlanır. IBM bağlı kuruluşunun blogda yaptığı bir gönderide, şu andan itibaren, bazı RHEL sürümlerinin kaynak metinlerine yalnızca müşteri portalı aracılığıyla erişilebileceğini ve artık ayrı ayrı paketlenmemiş kaynak paketleri (Source RPM, SRPM) olarak sunulmayacağını duyurdu. Şu an itibariyle, CentOS Stream, RHEL ile ilgili kaynak kodu için tek genel kaynaktır. Baharatlı: Red Hat geliştiricisi Carl George bir röportajda, kararın kamuya açıklanmasının başlangıçta planlanmadığını bile açıkladı.
Duyuru
Red Hat’in yaklaşımı, açık kaynak ortamında sürekli tartışmalara ve hepsinden önemlisi çok fazla eleştiriye neden oluyor. Şirketin hamlesi, RHEL kopyaları oluşturmayı zorlaştırdığı için çok fazla heyecan var. AlmaLinux ve Rocky Linux, Red Hat’in RHEL’in bir kopyası olarak CentOS’un sona erdiğini duyurmasının ardından ancak 2020’de ortaya çıktı. Eleştirmenler, açık kaynak fikrinden uzaklaşıldığını düşünüyor. Ancak kısmen duygusal tartışmalarda bazı bağlantılar da karışıyor.
Kurumsal klonlar
Bir Linux dağıtımı olarak RHEL, muhtemelen en önemli kurumsal Linux olduğu için özel bir rol üstlenir. Birçok şirket, donanımlarını ve özellikle karmaşık web uygulamaları, veritabanı sistemleri veya ara katman yazılımı gibi kurumsal müşteriler için yazılım ürünlerini RHEL ile sertifikalandırır. Bu nedenle, yalnızca belirli RHEL sürümlerinde kararlı çalışmayı garanti ederler ve yalnızca yazılımın bu tür sertifikalı sistemlere yüklenmesi durumunda müşteri desteği sunarlar.
Bu bir hata değil, bir özellik: git.centos.org’daki eksik kaynak paketleri kasıtlı.
Red Hat ile pahalı bir destek sözleşmesine ihtiyaç duymadan (temelde) aynı ortamı vaat eden RHEL klonlarının devreye girdiği yer burasıdır.Bağımsız CentOS projesi bir zamanlar ücretsiz bir RHEL klonu sağladı. Ancak proje 2014 yılında Red Hat tarafından devralındı ve ardından CentOS tamamen yeniden tasarlandı. Klasik CentOS, RHEL’in bir aşağı akış kopyası olduğundan, CentOS Stream, o zamandan beri yaklaşan RHEL’in bir yukarı akış önizlemesi olmuştur. Ancak yakın zamana kadar Red Hat, AlmaLinux ve Rocky Linux’un klonlarını oluşturduğu git.centos.org’da SRPM paketlerinin içeriğini sağlıyordu.
Red Hat yöneticisi Mike McGrath, ikinci bir duygusal blog gönderisinde bazı eleştirmenleri kendisine kişisel olarak saldırmakla ve yanlış iddialarda bulunmakla suçladı. Red Hat, açık kaynak fikrini tam olarak desteklemeye devam ediyor. McGrath, Red Hat’in çalışan bir iş modeli olmadan mümkün olmayan özgür yazılıma büyük yatırımlar yaptığını açıkladı. Ücretsiz klonların daha fazla RHEL uzmanına ve nihayetinde Red Hat’te daha fazla satışa yol açtığı varsayımı doğru değil. Herhangi bir değer katmadan değiştirilmemiş kodu benimsemek, açık kaynak şirketleri için asıl tehlikedir. Bazı kullanıcılar onun sözlerini hemen Bill Gates’in 1976’da yazdığı “Hobilere Açık Mektup” ile karşılaştırdılar. Diğer sesler Red Hat’in Linux çekirdeği veya RHEL’de bulunan üçüncü taraf yazılımlar gibi başkalarının çalışmalarını da kullandığına işaret etti. .
Duyuru
EULA’ya karşı GPL
Bazıları, yaklaşımın Genel Kamu Lisansı (GPL) gibi açık kaynak lisanslarıyla ne ölçüde uyumlu olduğunu sorguluyor. Koşulları, kaynak metnin sağlanmasını öngörür, ancak yalnızca yazılımın alıcılarına ve mutlaka kamuya açık olarak değil. Bu durumda müşteri portalında bir indirme işlemi yeterli olacaktır. Destek anlaşmalarının hüküm ve koşulları, genellikle Red Hat’in kaynak kodunun iletilmesi halinde destek anlaşmasını feshetme hakkını saklı tutacağı şekilde yorumlanır. Aslında, GPL gibi copyleft lisansları daha fazla kısıtlamayı yasaklar. Diğerleri, yeniden dağıtımın kendisi (doğrudan) yasak olmadığı için Red Hat’in sözleşme özgürlüğünden bahsediyor.
Özgür yazılımı destekleyen bir lobi kuruluşu olan Software Freedom Conservancy (SFC), bir blog gönderisinde Red Hat’in ticari uygulamalarını analiz ediyor. Red Hat’i destek sözleşmelerini başarılı olamadan feshetmekle tehdit ettiği söylenen bir “A şirketi” vakasından bahsediyor – büyük olasılıkla aynı zamanda bir RHEL kopyası da sunan Oracle grubuna atıfta bulunuyor. SFC, GPL’nin Red Hat tarafından olası ihlallerini değerlendiriyor, ancak nihayetinde bu konuyu yalnızca mahkemelerin açıklığa kavuşturabileceğini kabul ediyor.
McGrath, kaynakların halka açık olmaya devam edeceğini vurguladı; kolayca sindirilebilir SRPM çerezleri gibi değil, örneğin CentOS Stream GitLab deposunda. AlmaLinux bunlara erişmeyi planlıyor, ancak aynı zamanda RHEL’e karşılık gelen güncellemeleri zamanında sağlamak için kaynak olarak Oracle Linux’u kullanıyor. Rocky Linux, kamuya açık UBI kapsayıcı görüntülerinden kaynak kodu almayı veya bu amaçla kısa bir süre için bulut sağlayıcılarından RHEL örnekleri kiralamayı düşünüyor.
Red Hat çalışanı Jan Wildeboer’e göre her iki projenin de devam ediyor olması heyecanın fazla olduğunu gösteriyor. Kaynakların CentOS Stream tarafından sunulma biçimindeki ilerlemeler, önceki SRPM yüklemelerini geçersiz kıldı, dedi c’t. Red Hat’in iletişimlerinde bunu netleştirmediğini itiraf etti. Ancak Wildeboer, “Red Hat gibi, yeniden inşacılar için hayatı olabildiğince kolaylaştırmak bizim işimiz değil” dedi.
(ktn)
Haberin Sonu
Duyuru
Red Hat’in yaklaşımı, açık kaynak ortamında sürekli tartışmalara ve hepsinden önemlisi çok fazla eleştiriye neden oluyor. Şirketin hamlesi, RHEL kopyaları oluşturmayı zorlaştırdığı için çok fazla heyecan var. AlmaLinux ve Rocky Linux, Red Hat’in RHEL’in bir kopyası olarak CentOS’un sona erdiğini duyurmasının ardından ancak 2020’de ortaya çıktı. Eleştirmenler, açık kaynak fikrinden uzaklaşıldığını düşünüyor. Ancak kısmen duygusal tartışmalarda bazı bağlantılar da karışıyor.
Kurumsal klonlar
Bir Linux dağıtımı olarak RHEL, muhtemelen en önemli kurumsal Linux olduğu için özel bir rol üstlenir. Birçok şirket, donanımlarını ve özellikle karmaşık web uygulamaları, veritabanı sistemleri veya ara katman yazılımı gibi kurumsal müşteriler için yazılım ürünlerini RHEL ile sertifikalandırır. Bu nedenle, yalnızca belirli RHEL sürümlerinde kararlı çalışmayı garanti ederler ve yalnızca yazılımın bu tür sertifikalı sistemlere yüklenmesi durumunda müşteri desteği sunarlar.
Bu bir hata değil, bir özellik: git.centos.org’daki eksik kaynak paketleri kasıtlı.
Red Hat ile pahalı bir destek sözleşmesine ihtiyaç duymadan (temelde) aynı ortamı vaat eden RHEL klonlarının devreye girdiği yer burasıdır.Bağımsız CentOS projesi bir zamanlar ücretsiz bir RHEL klonu sağladı. Ancak proje 2014 yılında Red Hat tarafından devralındı ve ardından CentOS tamamen yeniden tasarlandı. Klasik CentOS, RHEL’in bir aşağı akış kopyası olduğundan, CentOS Stream, o zamandan beri yaklaşan RHEL’in bir yukarı akış önizlemesi olmuştur. Ancak yakın zamana kadar Red Hat, AlmaLinux ve Rocky Linux’un klonlarını oluşturduğu git.centos.org’da SRPM paketlerinin içeriğini sağlıyordu.
Red Hat yöneticisi Mike McGrath, ikinci bir duygusal blog gönderisinde bazı eleştirmenleri kendisine kişisel olarak saldırmakla ve yanlış iddialarda bulunmakla suçladı. Red Hat, açık kaynak fikrini tam olarak desteklemeye devam ediyor. McGrath, Red Hat’in çalışan bir iş modeli olmadan mümkün olmayan özgür yazılıma büyük yatırımlar yaptığını açıkladı. Ücretsiz klonların daha fazla RHEL uzmanına ve nihayetinde Red Hat’te daha fazla satışa yol açtığı varsayımı doğru değil. Herhangi bir değer katmadan değiştirilmemiş kodu benimsemek, açık kaynak şirketleri için asıl tehlikedir. Bazı kullanıcılar onun sözlerini hemen Bill Gates’in 1976’da yazdığı “Hobilere Açık Mektup” ile karşılaştırdılar. Diğer sesler Red Hat’in Linux çekirdeği veya RHEL’de bulunan üçüncü taraf yazılımlar gibi başkalarının çalışmalarını da kullandığına işaret etti. .
Duyuru
EULA’ya karşı GPL
Bazıları, yaklaşımın Genel Kamu Lisansı (GPL) gibi açık kaynak lisanslarıyla ne ölçüde uyumlu olduğunu sorguluyor. Koşulları, kaynak metnin sağlanmasını öngörür, ancak yalnızca yazılımın alıcılarına ve mutlaka kamuya açık olarak değil. Bu durumda müşteri portalında bir indirme işlemi yeterli olacaktır. Destek anlaşmalarının hüküm ve koşulları, genellikle Red Hat’in kaynak kodunun iletilmesi halinde destek anlaşmasını feshetme hakkını saklı tutacağı şekilde yorumlanır. Aslında, GPL gibi copyleft lisansları daha fazla kısıtlamayı yasaklar. Diğerleri, yeniden dağıtımın kendisi (doğrudan) yasak olmadığı için Red Hat’in sözleşme özgürlüğünden bahsediyor.
Özgür yazılımı destekleyen bir lobi kuruluşu olan Software Freedom Conservancy (SFC), bir blog gönderisinde Red Hat’in ticari uygulamalarını analiz ediyor. Red Hat’i destek sözleşmelerini başarılı olamadan feshetmekle tehdit ettiği söylenen bir “A şirketi” vakasından bahsediyor – büyük olasılıkla aynı zamanda bir RHEL kopyası da sunan Oracle grubuna atıfta bulunuyor. SFC, GPL’nin Red Hat tarafından olası ihlallerini değerlendiriyor, ancak nihayetinde bu konuyu yalnızca mahkemelerin açıklığa kavuşturabileceğini kabul ediyor.
McGrath, kaynakların halka açık olmaya devam edeceğini vurguladı; kolayca sindirilebilir SRPM çerezleri gibi değil, örneğin CentOS Stream GitLab deposunda. AlmaLinux bunlara erişmeyi planlıyor, ancak aynı zamanda RHEL’e karşılık gelen güncellemeleri zamanında sağlamak için kaynak olarak Oracle Linux’u kullanıyor. Rocky Linux, kamuya açık UBI kapsayıcı görüntülerinden kaynak kodu almayı veya bu amaçla kısa bir süre için bulut sağlayıcılarından RHEL örnekleri kiralamayı düşünüyor.
Red Hat çalışanı Jan Wildeboer’e göre her iki projenin de devam ediyor olması heyecanın fazla olduğunu gösteriyor. Kaynakların CentOS Stream tarafından sunulma biçimindeki ilerlemeler, önceki SRPM yüklemelerini geçersiz kıldı, dedi c’t. Red Hat’in iletişimlerinde bunu netleştirmediğini itiraf etti. Ancak Wildeboer, “Red Hat gibi, yeniden inşacılar için hayatı olabildiğince kolaylaştırmak bizim işimiz değil” dedi.
(ktn)
Haberin Sonu