2 yıllık iken 4 yıllık üzere emekli edildi.
İki yıl vadeli İzmir Yabancı Lisanlar Yüksekokulundan mezun olan davacının tesis edilen süreçlerde, lisans mezunu olduğunun kabulüyle 9. derecenin 1. kademesinden başlatılmak suretiyle yapılmıştır.
İntibak hesabının kusurlu olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, 02/01/1991 tarihinde 10. derecenin 2. kademesinden bakılırsave başlatılmasıyla emekliye ayrılmıştır.
Davacı kendi kusurunun olmadığını ve kazanılmış hakkı olduğunu tez etmiştir.
Sahte yahut geçersiz rastgele bir evrak sunmadığı üzere aldatıcı bir beyanda da bulunmadığı, kusurun kendisine yükletilemeyeceği, idarece mühleti ortasında süreç tesis edilmeyerek, kazanılmış hakkının ihlal edildiği, fiyatsız izinde geçen mühletlerin, derece ve kademe hesabında dikkate alınmamasının da bir öteki haksız duruma niçiniyet verdiği ileri sürülmektedir.
T.C.
DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7415
Karar No: 2022/2394
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN KONUSU:
… Yönetim Mahkemesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı sonucunın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:
. İlköğretim Okulunda öğretmen olarak nazaranv yapmakta iken 16/07/2010 tarihinde emekliye ayrılan davacının, emekliliğe temel derece ve kademesinin yanlış hesaplanması niçiniyle maddi kayıplarının oluştuğundan bahisle, anılan yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle yaptığı müracaatın zımnen reddine ait sürecin iptali ile mahrum kaldığı mali haklarının müracaat tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi sonucunın özeti:
… Yönetim Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/10/2020 tarih ve E:2018/6159, K:2020/3192 sayılı bozma sonucuna uyularak;
Dava konusu uyuşmazlıkta, taraflarca belge kapsamına sunulan diploma meselae göre, iki yıl müddetli İzmir Yabancı Lisanlar Yüksekokulundan mezun olan davacının, İzmir Valiliği Vilayet Ulusal Eğitim Müdürlüğü ve Gaziemir Kaymakamlığı İlçe Ulusal Eğitim Müdürlüğü tarafınca tesis edilen süreçlerde, lisans mezunu olduğunun kabulüyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. hususunun birinci fıkrasının “Ortak Hükümler” kısmının (A) bendi uyarınca 9. derecenin 1. kademesinden başlatılmak suretiyle yapılmış olan intibak hesabının kusurlu olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, 02/01/1991 tarihinde 10. derecenin 2. kademesinden bakılırsave başlatılmasıyla emekliye ayrıldığı 16/07/2010 tarihi prestijiyle emekli keseneğine temel aylık istikametinden 2. derecenin 2. kademesinde bulunduğunun açık olduğu, ücretsiz izinde geçirilen mühletlere ait olarak yapılan ödemelerin ise derece ve kademe tarafından davacıya avantaj sağlamayacağı dikkate alındığında, davalı idarece gerçekleştirilen süreçlerde hukuka karşıtlık bulunmadığı nedeni öne sürülerek, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN ARGÜMANLARI:
İlk atamasında maş derece ve kademesinin 9. derecenin 1. kademesinden başlatılması konusunda rastgele bir talebinin bulunmadığı, düzmece yahut geçersiz rastgele bir evrak sunmadığı üzere aldatıcı bir beyanda da bulunmadığı, kusurun kendisine yükletilemeyeceği, idarece müddeti ortasında süreç tesis edilmeyerek, kazanılmış hakkının ihlal edildiği, fiyatsız izinde geçen müddetlerin, derece ve kademe hesabında dikkate alınmamasının da bir öbür haksız duruma niçiniyet verdiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:
İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ FİKRİ:
Temyiz isteminin reddi ile tarz ve yasaya uygun olan Yönetim Mahkemesi sonucunın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Yargıcının açıklamaları dinlendikten ve belgedeki dokümanlar incelendikten daha sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ KIYMETLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin kesin kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Yöntemi Kanunu’nun 49. hususunda yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar yordam ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz niçinleri sonucun bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR kararı:
Açıklanan niçinlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın üstte özetlenen münasebetle reddi yolundaki … Yönetim Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize husus sonucunın ONANMASINA,
3. Temyiz masraflarının istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Belgenin anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. hususu uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. unsurunun birinci fıkrası uyarınca bu sonucun bildirim tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün ortasında karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
İki yıl vadeli İzmir Yabancı Lisanlar Yüksekokulundan mezun olan davacının tesis edilen süreçlerde, lisans mezunu olduğunun kabulüyle 9. derecenin 1. kademesinden başlatılmak suretiyle yapılmıştır.
İntibak hesabının kusurlu olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, 02/01/1991 tarihinde 10. derecenin 2. kademesinden bakılırsave başlatılmasıyla emekliye ayrılmıştır.
Davacı kendi kusurunun olmadığını ve kazanılmış hakkı olduğunu tez etmiştir.
Sahte yahut geçersiz rastgele bir evrak sunmadığı üzere aldatıcı bir beyanda da bulunmadığı, kusurun kendisine yükletilemeyeceği, idarece mühleti ortasında süreç tesis edilmeyerek, kazanılmış hakkının ihlal edildiği, fiyatsız izinde geçen mühletlerin, derece ve kademe hesabında dikkate alınmamasının da bir öteki haksız duruma niçiniyet verdiği ileri sürülmektedir.
T.C.
DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7415
Karar No: 2022/2394
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN KONUSU:
… Yönetim Mahkemesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı sonucunın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:
. İlköğretim Okulunda öğretmen olarak nazaranv yapmakta iken 16/07/2010 tarihinde emekliye ayrılan davacının, emekliliğe temel derece ve kademesinin yanlış hesaplanması niçiniyle maddi kayıplarının oluştuğundan bahisle, anılan yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle yaptığı müracaatın zımnen reddine ait sürecin iptali ile mahrum kaldığı mali haklarının müracaat tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi sonucunın özeti:
… Yönetim Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/10/2020 tarih ve E:2018/6159, K:2020/3192 sayılı bozma sonucuna uyularak;
Dava konusu uyuşmazlıkta, taraflarca belge kapsamına sunulan diploma meselae göre, iki yıl müddetli İzmir Yabancı Lisanlar Yüksekokulundan mezun olan davacının, İzmir Valiliği Vilayet Ulusal Eğitim Müdürlüğü ve Gaziemir Kaymakamlığı İlçe Ulusal Eğitim Müdürlüğü tarafınca tesis edilen süreçlerde, lisans mezunu olduğunun kabulüyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. hususunun birinci fıkrasının “Ortak Hükümler” kısmının (A) bendi uyarınca 9. derecenin 1. kademesinden başlatılmak suretiyle yapılmış olan intibak hesabının kusurlu olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, 02/01/1991 tarihinde 10. derecenin 2. kademesinden bakılırsave başlatılmasıyla emekliye ayrıldığı 16/07/2010 tarihi prestijiyle emekli keseneğine temel aylık istikametinden 2. derecenin 2. kademesinde bulunduğunun açık olduğu, ücretsiz izinde geçirilen mühletlere ait olarak yapılan ödemelerin ise derece ve kademe tarafından davacıya avantaj sağlamayacağı dikkate alındığında, davalı idarece gerçekleştirilen süreçlerde hukuka karşıtlık bulunmadığı nedeni öne sürülerek, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN ARGÜMANLARI:
İlk atamasında maş derece ve kademesinin 9. derecenin 1. kademesinden başlatılması konusunda rastgele bir talebinin bulunmadığı, düzmece yahut geçersiz rastgele bir evrak sunmadığı üzere aldatıcı bir beyanda da bulunmadığı, kusurun kendisine yükletilemeyeceği, idarece müddeti ortasında süreç tesis edilmeyerek, kazanılmış hakkının ihlal edildiği, fiyatsız izinde geçen müddetlerin, derece ve kademe hesabında dikkate alınmamasının da bir öbür haksız duruma niçiniyet verdiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:
İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ FİKRİ:
Temyiz isteminin reddi ile tarz ve yasaya uygun olan Yönetim Mahkemesi sonucunın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Yargıcının açıklamaları dinlendikten ve belgedeki dokümanlar incelendikten daha sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ KIYMETLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin kesin kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Yöntemi Kanunu’nun 49. hususunda yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar yordam ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz niçinleri sonucun bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR kararı:
Açıklanan niçinlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın üstte özetlenen münasebetle reddi yolundaki … Yönetim Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize husus sonucunın ONANMASINA,
3. Temyiz masraflarının istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Belgenin anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. hususu uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. unsurunun birinci fıkrası uyarınca bu sonucun bildirim tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün ortasında karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!